За мен е важно да се разбере защо една партия като "Атака" съществува и защо продължава да е в центъра на медиите. Тази партия е паразит, който се храни от слабостта на другите партии. Това каза психологът д-р Михаил Михайлов по БТВ.
Волен Сидеров вижда, че управлението на държавата не става без него и агресията и арогантността се харесва от неговата аудитория, добави психологът.
Това е част от езика на футболните агитки. Аз прозирам определена опасност, защото неговата аудитория е необразована и той ги манипулира. Това каза сексологът и психолог Румен Бостанджиев, помолен да коментира поведението на Волен Сидеров по БТВ. „Нека не вкарваме психиатрията и психотерапията в тази тема. Здрав човек ли е Хитлер - най-вероятно е бил много здрав и е бил много удобен. Винаги може да се намери психиатър, който да го определи като здрав, защото е бил политически удобен", допълни Бостанджиев.
"Това е храната, от която партия "Атака" всеки ден се храни и нейният лидер също, те искат да са в центъра на медиите. Това е слабостта на политическите партии в България, те използват тази слабост, за да съществуват. Води се до това националистическа формация като паразит да се закачи и да пие кръв от останалите партии. Основната идея на тази политика е агресията, това е слабостта на цялата система, бездуховността на обществото. Срещу "Атака" трябва да се съпротивляваме, а не да го игнорираме", заяви д-р Михайлов.
"Публичният образ на лидера на ПП "Атака" се създава с определена цел. От една страна той се представя като психопат, а от друга той е герой. Тук имаме борба на визии. Трябва да имаме индивидуална способност да четем между редовете. Тук става въпрос за политическа култура, която много малко хора владеят. Ето по този начин хората са манипулирани", коментира поведението на Сидеров сексологът Бостанджиев. „Трябва да разграничим пиар имиджа и истинския проблем", категоричен бе сексологът.
Според Михаил Михайлов основният въпрос е как партия като „Атака" съществува в една западна цивилизация и защо тази партия и нейният лидер са непрекъснато под прожекторите. Според психиатъра не може да се определи дали поведението на Волен Сидеров е провокативно или театрално.
„Разликата е и в политическото говорене - да сте чули някога политически тези на Сидеров за битката срещу монополите, да сте го чули със социални тези. А електоратът му всъщност е беден", коментира Михайлов.
Той сравни цялото поведение на „Атака" с лъва от партийния клип за „защита на българската земя" - „грозно, внушително, арогантно и в същото време те кара да се респектираш".
„Най-важна е хигиената - лична и политическа, а хигиенично е този човек да бъде поставен в ъгъла", категоричен бе психиатърът.