„Ако искаш да достигнеш огромна аудитория, харесай се на идиотите“
~ Шопенхауер
Поведението на менте политиците ни е повече от ясно. Целят се в споменатата аудитория. За да им е по-лесно, през годините си я създаваха, възпитаваха, мултиплицираха.
Когато единственото, което можеш да предложиш, като политик, е да плашиш хората и да ги лъжеш, че само ти си им спасител; когато можеш само да обиждаш и нападаш опонентите си, тогава единственото ти „оръжие“ е агресията.
Особено пък когато феновете ти я намират за признак на сила, а не на слабост.
…
Според изследвания на профайлърите на ФБР, събития като масови стрелби пораждат имитатори и, освен всичко останало, са опасни от още една гледна точка: създават вълна от подражатели или иначе казано – вълна от още потенциални убийства.
Една масова стрелба изправя косите на полицаите в САЩ, които знаят, че следват нови. Всеки път. Получава се нещо като клъстер от случаи на насилие.
Същото важи и за появата на нов сериен убиец, който печели медийно внимание – от Тед Бънди до Сина на Сам – все са имали имитатори, че дори и „последователи“.
Явлението е обстойно изследвано и многократно описвано. Това е и една от причините медиите да бъдат държани (колкото е възможно) настрани от местопрестъплениията и да бъдат съветвани да не публикуват снимки и видеа. Защото с това провокират интерес и възхищение у неуравновесените индивиди.
Факт е, че хората с психически разстройства са така или иначе нестабилни, но също така е факт и че някои крайни черти от поведението им се „отключват“. Ако си останат „неотключени“, някои трагедии могат да бъдат спестени.
Дълго време мечталият да избие съучениците си, вижда, че някой го е направил току що и се самонадъхва, че е дошло времето да действа. Допълнително има неуравновесени хора, които го правят, за да печелят внимание (според показанията: Майк Чапмън, който уби Джон Ленън).
В този ред на мисли, как оценявате поведението на политиците в този момент? Как оценявате нападенията на някои политици, изтръгването на техника, заглушаването със сила в парламента? Как оценявате размяната на реплики в най-висшите среди на държавата?
Хубаво е, че в България има строги закони за притежание на огнестрелно оръжие, но също така в България има немалко психически неуравновесени хора. Те гледат телевизия. Псувните и заплахите в парламента… как ли им действат? Това е публично нормализиране на насилието. Не, дори е повече, дори е публична възхвала на насилието от най-високите етажи на българското управление. Управляващите, политиците и приближените им превръщат насилието в норма, в нещо легитимно, което може да бъде използвано в спор.
Колко му трябва на един неуравновесен да посегне към ножа, брадвата, ловната пушка (такива има много из цялата страна)?
Проблемът обаче е, че „диригентите“, тоест: политиците и приближените им, които са просто едни бесни популисти, са защитени от това – обикновени коли, бронирани коли, НСО, охрана, защитени къщи, апартаменти в защитени комплекси, децата им – отдавна в чужбина; потърпевшите са избирателите им. Интересното е, че продължават да си ги избират… но това е съвсем друга тема.
Преди две години един неуравновесен уби съседа си, защото смятал, че е в правото си, понеже онзи, видите ли, му шумял. Друг неуравновесен уби съсед след спор за врата в жилищната кооперация.
Помните ли?
Случаите на опити за убийство след битови скандали зачестяват, хората приемат насилието за легитимен начин на водене на спор повече от всякога, имат и „чудесни“ примери от трибуната на Народното събрание и от магистратите. Държавата е пусната по нанадолнището и ако досега преживявахме Виденова, Луканова зимa, бедност и болести, сега сме изправени пред най-зловещото предизвикателство: да се преживеем едни други – въоръжени с пистолети, ножове, брадви, юмруци и злоба.
Риалити шоу за оцеляване, което ни дирижират некадърниците в парламента.
„Всеки е срещу всеки“ е положението, всеки срещу всеки – настръхнал и търсещ кръв и отдушник за лудостта си, а кукловодите си стоят на топло и уютно, по пантофи пред камината и ни се смеят доволни. В мътни води най-лесно се лови риба. А водите дали ще са мътни от кал или от кръв, това тях не ги интересува.
__________________________
Този коментар изразява личното мнение на автора
и може да не съвпада с позициите на редакцията на Novini.bg.