Дали занапред НИМХ ще е център или институт е въпрос на допълнително решение, но нашето мнение е, че трябва да се запази наименованието НИМХ заради приемствеността. НИМХ съчетава оперативната с научната дейност, което е задължително при такава високоспециализирана дейност, каквато е наблюдението на времето и изследванията на климата, и е важно да запази статута си на институт.
Това заяви министърът на образованието и науката Красимир Вълчев пред журналисти на Общото събрание на БАН, на което се обсъжда сключеното през миналата седмица споразумение между НИМХ и БАН. "До края на седмицата ще дадем яснота за новото звено, в което ще премине НИМХ, но с уговорката, че това е предварително решение. Цялата процедура трябва да приключи до края на октомври заради сроковете, свързани с изготвянето на бюджета. Заради решението за извеждането на НИМХ от БАН, Академията трябва да огранизира процедура за заявяване на желание за оставане или за излизане на работещите в института, като това трябва да стане на принципа на доброволното решение. До края на октомври Министерският съвет трябва да внесе в Народното събрание проекта на Закона за държавния бюджет за 2019 г., а тъй като субсидията на БАН се утвърждава отделно, трябва да сме планирали къде ще е НИМХ от 1 януари 2019 г. и каква част от него ще остане в БАН, за да предвидим средства за тези учени. Към момента няма нагласи в други институти на БАН за излизане от Академията, докато в НИМХ настроенията за излизане са от над десет години", разкри министър Вълчев.