Разказ на жертва на лихварската дейност на Александрови

БТВ
share

Ексклузивен разказ в „Тази сутрин“ на последната жертва на лихварската дейност на покойния бивш финансов министър Стоян Александров и сина му Петър, обвиняем за бруталното убийството на Кирил Русев в София. След като взима заем от Александрови, кошмарът за Теменуга Стойчева започва.

Теменуга Стойчева е на пазара за недвижими имоти от 1991 г., но след като попада на некоректна банка се оказва, че има недължими наказателни лихви. По-късно, когато ѝ се налага да вземе кредит, това се оказва невъзможно и тя прибягва към друг вариант.

Длъжникът Кирил Русев е застрелян с оръжие, иззето от къщата на Петър Александров

„Приятел на съпруга ми дава информация, че може да се вземе заем от Стоян Александров на нормална лихва и с него да се погасят задължения. Приехме предложението за лихва 10%, но докато стигнем до офиса се покачи на 11%. Договорът е за 5 години. Взимам първо 350 000 евро, като ипотекирам имот за 950 000 евро, три пъти повече - клуб-ресторант като обезпечение на въпросния кредит, защото кредитният ми рейтинг е съсипан и не мога да взема заем от нормална банка. Съгласих се, нямах избор. Когато взех заема, за да изплатя задължение, той ме запита в колата „Искаш ли да ударим тази жена“, на която трябва да върна парите. Казах, че това не ме интересува, просто искам да върна парите. Не знам какво значи „да ударим“. Още тогава ми направи впечатление за ненормално поведение“, разказва Теменуга Стойчева.

Теменуга Стойчева и Петър Александров се уговарят заемът да бъде върнат с 11% лихва.

„Ипотеката е на 12.11.2018, заемът е сключен на първи. До трети са преведени 30 000 евро, а голямата сума е след ипотеката. Когато получих информация за първата лихва, видях, че олихвяването е с дата първи за цялата сума, което прави разлика 2000 лв. на месец. Веднага реагирах и ми беше отговорено: „Внимавайте, има наказателна група“. Това каза майка му, която е счетоводител на фирмата. За три месеца са изплатени 20 000 лв. лихва. Закъснях с един месец и на петия той ми казва „Няма да те удрям и товаря, ти ми дай пълномощно и аз ще продавам ресторанта“. Аз си казвам, че трябва да оттегля пълномощното и вече се съмнявам. Оттеглям пълномощното и самият нотариус казва, че то и без това не е на негово име, т.е. съм упълномощила непознат човек да продава моя имот, някакъв младеж Александър Братанов“, казва още потърпевшата.

Проговори още една жертва на лихварската дейност на обвиняемия за убийството на Кирил Русев

По думите ѝ заради закъсненията Петър Александров тръгва срещу нея с частен съдебен изпълнител.

„От април 2020 г. започва тотален ужас за мен. За този период той прави три нередовни продани на обща стойност 1,4 млн. лв., дългът е 820 000 лв. Въпросният частен съдебен изпълнител за себе си отделя 200 000 лв. хонорар. Какъвто и да е процентът той не може да достигне повече от 30-40 000 лв. Този човек е над закона, не знам кой стои зад него, но е над закона. При обжалване на протокол за разпределение случайно Софийският градски съд го решава в моя полза. Петър обжалва и случайно попада при съпругата на частния съдебен изпълнител, която е съдия в апелативен съд, но ръководителят на екипа казва, че е конфликт на интереси“, допълва Теменуга Стойчева.

По думите ѝ Петър Алескандров вече е разпродал част от имуществото ѝ.

„Продал е ресторант, за който водим иск за възстановяване, продал е паркомясто и част от един много луксозен имот. Той тръгва към имот, който притежава физическо лице – аз и съпруга ми. Многократно съм искала удостоверение за размера на дълга, да платя и да приключа, но частният съдебен изпълнител не дава такова. Едва през август 2023 г. това удостоверение е дадено, в което е описал какво е продал – трите неща, с абсолютно неспазване на закона. Аз имам дълг 820 000 лв., а той продава имоти за 1,4 млн. лв., удържа си 200 000 лв. хонорар и аз отново дължа 650 000 лв., колкото е първоначалният дълг Най-вероятно има много пострадали хора от този самозабравил се частен съдебен изпълнител“, споделя жената.

Теменуга Стойчева е завела иск за връщане на имотите. Очаква се съдът да се произнесе.

Водещи новини

Още новини