Най-важният резултат от провеждането на вчерашния национален референдум се състои в това, че гражданите имаха възможността да се произнесат по толкова основни въпроси, свързани с управлението и политическата система, каза пред БНР Атанас Славов, преподавател по конституционно право в Софийския университет и един от учредителите на Института за пряка демокрация.
Според Славов референдумът е показал, че партиите не са на нивото на гражданското общество. Партиите отказаха реално да водят кампания за референдума и по този начин тласнаха кампанията в едни чисто популистки послания, посочи той.
Атанас Славов отбеляза още, че много малка част от избирателите знаят какъв всъщност ще бъде ефектът от вота, който са дали на референдума – т.е. положителният отговор на трите въпроса.
Той все пак очаква партиите да се включат в съдържателен дебат по същество, свързан с въпросите на референдума, защото приемането на който и да е от въпросите ще има пряк ефект върху това как от тук нататък ще се води политическата борба. Славов отбеляза, че някои от казусите, които са получили отговор от избирателите вчера, остават "отворени", т.е. очакват анализ и дискусия: "Например въпросът за мажоритарното гласуване – той трябва допълнително да бъде уточняван и преценяван как може да бъде приложен в българската избирателна система".
Славов смята, че кворумът за участие в референдума трябва да бъде намален и да има възможност за провеждане на такава информационна кампания, която да води до съдържателен дебат, защото: "Това, което имаме в момента като информационна кампания за референдумите, не отговаря на никакви адекватни международни стандарти. Имаме един терен, който се освобождава и който бива заеман от популистки инициативи, а възможността за аргументиран и рационален дебат просто отсъства", каза още Атанас Славов.