)
В най-ранния етап на болестта изследването точно открива наличието на вируса при 91 процента от случаите в сравнение с 45 на сто при тестване с назален тампон.
Данните от проучването са публикувани в специализираното издание "Майкробайолъджи спектръм", допълва БТА.
За проучването американските изследователи взимат проби от носа и слюнката от 58 доброволци, като 14 от тях се оказват положителни за новия коронавирус.
Милтън подчертава също, че изследването на слюнка допринася и за ограничаване на близкия контакт между пациенти и здравни работници.
От три дни преди появата на симптомите до два дни след това, изследването на слюнката е до 12 пъти по-вероятно да установи заразата в сравнение с анализ на секрет от носа, показват данните на учените от Мерилендския университет.
При заразени, които все още нямат изявени симптоми, но тестовете със слюнка са положителни, заболяването се проявява ден-два по-късно.
Според тях тестовете със слюнка е по-вероятно да установят инфекцията в самото й начало, когато хората са най-заразни.
В пробите от слюнка, взети за генетично изследване, се съдържат три пъти по-високи нива на вирусни клетки от назалните проби, твърдят специалистите.
От три до осем дни след развитието на симптомите обаче изследването на слюнката установява наличието на вируса при 89 процента от случаите, а това със секрет от носа - при 94 процента, показват данните.
Последвайте канала на
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)