Вариантът Делта разбива очакванията за колективен имунитет, постигнат единствено чрез ваксини

"С настоящия вариант се намираме в ситуация, в която колективният имунитет не е възможен, тъй като щамът заразява ваксинирани хора", каза на 10 август пред британските депутати професор Андрю Полард от Оксфордския университет.

"Мит"

Спад на ефикасността

Когато сме изправени пред варианта Делта, който е много заразен, изглежда илюзорно да се постигне колективен имунитет само благодарение на ваксините, но те все още са от решаващо значение за ограничаване на пандемията КОВИД-19, казват специалисти.

В допълнение към характеристиките на варианта, това може да бъде свързано с факта, че ефективността намалява с времето: тя пада от 88 процента на 74 процента след пет до шест месеца за Пфайзер и от 77 процента на 67 процента след четири до пет месеца за АстраЗенека, става ясно от публикувано в сряда британско проучване.

Всъщност "два параметъра са от съществено значение: степента на заразност на вируса и ефективността на ваксината по отношение на инфекцията. Това обаче не е достатъчно", допълва той.
Вече доминиращият вариант Делта се оценява като 60 процента по-заразен от предишния (Алфа) и два пъти по-заразен от оригиналния щам. Впрочем, колкото по-заразен е вирусът, толкова по-висок е прагът, необходим за колективен имунитет (който се получава чрез ваксини или по естествен път - чрез преболедуване).

Второ, те осигуряват колективна защита на онези, които не могат да се възползват от ваксинацията: това важи за хората, чиято имунна система е отслабена от друго заболяване (рак или трансплантация например).

Дори обаче стадният имунитет, получен благодарение на ваксинация, да се окаже "мит", както казва професор Полард, специалистите твърдят, че ваксините са от ключово значение.

За оригиналния вирус (при R0 от 3) прагът на колективния имунитет се оценява "на 66 процента" имунизирани, казва професор Флао. Но "ако R0 е 8, както е при варианта Делта, стигаме до 90 процента", допълва той.

От месеци колективният имунитет, с други думи броят на имунизираните, след който епидемията спира да се разпространява, се смята за свещения Граал, за спасение за излизане от кризата. Подобно на Граала обаче, не е ли това просто химера? Всичко зависи от дефиницията, която възприемем, отговарят експертите.

Първо, ваксините остават много ефективни за предотвратяване на тежки форми на заболяването и хоспитализации.

Това е цел, която е илюзорна и според от един от бащите на ваксината на АстраЗенека.

Това предполага запазване на изискването за носене на "маски и правилата за социална дистанция, по-специално в определени райони", за да се овладее вирусът и по този начин да се намалят максимално рисковете.

Това принуждава все повече страни да обмислят поставянето на подсилваща (най-често трета) доза.

Този праг може да бъде достигнат, ако ваксините са 100 процента ефективни срещу инфекцията. Това обаче не е така.