Русия: Ще инвестираме парите за "Белене" в друга АЕЦ в чужбина

щом руснаците са готови да дадат 50% от парите такива будали ли са че да се набълбукат с нещо губещо както каза Бойко или спрха строежа защото вече има друга сделка с Турция или американците или Ц Бориславова или бг знаи с кого въпроса е колко ще струва тока пи условие че АЕЦ произвежда най-евтин ток а ние нямаме такъв

Всъщност в думите ти няма грам истина. Освен за това, че населението на България намалява. "Еко" енергията е по-скъпа и ще продължава да бъде поне в близките 70 години. И не, тя не е скъпа, защото "предлагането" на такава енергия е скъпо, а защото производството й е изключително ниско ефикасно. Бяха правени изчисления, че цялата пустиня Сахара да бъде покрита от соларни панели, произведената енергия пак няма да бъде достатъчна за Европа. Друго - НЕ Е ВЯРНО, ЧЕ ИЗНАСЯМЕ ТОК. В момента ЕДВА покриваме собствените си нужди. Моля те, първо се поинтересувай от въпроса, а след това давай "компетентни" мнения. А на човека от коментар №12 - наистина ли си толкова наивен, че да мислиш, че ще загубим от това? По-голямо акционерно участие на руска страна значи по-ниски ПЕЧАЛБИ за България, ама я ми кажи като почнем да купуваме ток от Турция (или от когото и да е било, просто от съседите ни Турция строи ядрени реактори в момента), тогава какво ще имаме - ниски печалби или големи загуби???

Кой са тези "редица" държави, които се отказват от ядрена енергия? Франция се отказва? Турция се отказва? САЩ? Китай? Япония (въпреки скорошния катаклизъм)? Иран са готови на война със САЩ, само и само да имат възможност да произвеждат ядрена енергия. И в момента не съществува по-екологична енергия от ядрената - ЕДИНСТВЕНОТО замърсяване, което причиняват АЕЦ-овете, това е с топла вода. А ако тръгнем да говорим за аварии - разливът на петролния кладенец в Мексиканския залив преди около 3-4 години в крайна сметка какво се оказа - че има по-пагубно влияние върху цялата планета, отколкото Чернобил някога е имал. Един разлив успя коренно да промени водните течения в северния Атлантик. А това за соларните панели в Сахара - не, изчисленията не бяха на база какви загуби ще има при пренос, а какво ще бъде количеството произведена енергия. След като такава ОГРОМНА територия като Сахара, където през годината я има я няма 3 облачни дни, не може да задоволи Европа, за какво си говорим тогава? И между другото, пак по отношение на "еко" енергията - електродвигатели съществуват много преди да бъде създаден двигателят с вътрешно горене. И въпреки това и до момента не съществува електродвигател, който дори да се доближава до ДВГ по КПД. Така че това някак си ме кара да бъда скептичен по отношение на "зелените" източници на енергия.

A OTKADE SHE KYPIM REAKTORI MLADI MOMKO