Пандизчия съди за 30 000 лева затвора в Пловдив

30 март 2015 15:51
1205
0

Затворник предяви иск от 30 000 лева срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", тъй като ръководството на пловдивската тъмница не обърнало внимание, че страда от заболяване, което водело да изпускане по малка нужда нощем.

Георги Йорданов бил осъден за кражби. Влязъл да излежава наказанието си от шест месеца, но го настанили с още осем рецидивисти. Сложили го да спи на "втора вишка", а под него нощувал друг съкилийник. Той уведомил администрацията на затвора, че страда от нощно напикаване. Притеснявал се, че без да иска, причинявал дискомфорт на спящия под него. Липсвали условия да поддържа лична хигиена и бил непрекъснато обект на подигравки от останалите, пише 24 часа.

Това му причинило допълнително психическо разстройство. След като изтърпял присъдата си от 26 ноември 2012 до 27 май 2013 г. той потърсил правата си в съда. Искът е разделен на три - 10 000 лева за нарушаване на психическото му здраве, 10 000 лева - за физическото му здраве и 10 000 лева за погазване на човешките му права. Прокурор Христо Анчев пледира в пловдивския административен съд, че претенцията е неоснователна. Разпитани са трима съкилийници на Йорданов, както и майка му. Тя изтъква, че синът й страда от генетично вродено заболяване - "спина бифида", което предизвиквало нощно напикаване. Затова бил освободен от казарма.

На началника на затвора било съобщено, че Георги не можел да нощува на втория етаж на леглото, защото имало опасност да намокри спящия отдолу, но проблемът не бил решен. Представен е амбулаторен лист с диагноза "Невромускулна дисфункция на пикочния мехур" и е назначена терапия с инкатон, но затворникът предпочел да се лекува с билки. Вещото лице дава заключение, че не са настъпили утежнения от престоя му зад решетките. Не се доказало и обостряне на заболяването. Според управата на пловдивския затвор Йорданов бил около 30-годишен и вече е на свобода. Оттам подозират, че е решил да изкара пари от престоя си в тъмницата. Пловдивският административен съд е отхвърлил иска. Делото продължава на следващата инстанция.