Не бих твърдяла, че съдията е допуснал или не е допуснал нарушение, защото по казуса трябва да се произнесе по-горната инстанция. Това каза в предаването "Още от деня" по БНТ Атанаска Дишев, съдия от Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет, във връзка с казуса със съдията, отказал да отнеме автомобила на шофиралия след употреба на алкохол Ивайло Цветков – Нойзи. Съдия Мирослав Петров поиска защита от съдебните кадровици заради последвали съдебния му акт действия на прокуратурата.
Атанаска Дишева коментира и започващата от управляващите масова смяна на членовете на независимите комисии, институции, регулатори и други органи с изтекъл мандат, включваща и състава на Висшия съдебен съвет.
Това обаче по никакъв начин не трябва да се противопоставя на основни принципи в работата на съдиите, подчерта магистратът.
Тя посочи, че споделя вижданията на сдружение "Ангели на пътя" за еднаквото приложение на закона.
Смисълът на това дълго чакане беше да се осигури честност и прозрачност, както и избор на лица с високи морални каечства. Какво ще се случи на практика, редстои да видим. Очакванията на обществото са, че този избор ще бъде по-прозрачен от избора на настоящия Висш съдебен съвет, каза още Дишева.
Основният въпрос е за независимостта на съдията. Считам опита на прокурорра за проверка на съдийския акт за недопустимо вмешателство в свободната съдийска преценка, тъй като тези актове са защитени от Конституцията. Предвиден е т. нар. инстанционен контрол от по-горна инстанция, заяви Дишева.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)