ВАС обезсили определение на АССГ, с което като поверителен е определен договорът за доставката на скенери за митниците

  • 27 ноември 2024 16:57

  • 259
  • 2
ВАС обезсили определение на АССГ, с което като поверителен е определен договорът за доставката на скенери за митниците
© Bulphoto (архив)

Върховният административен съд обезсили определение № 15157 от 21.08.2024 г. на Административен съд София – град по административно дело № 8201/2024 г. С него първоинстанционният съд се е произнесъл недопустимо по искането на Агенция "Митници" по чл. 12, ал.1 от Закона за защита на тъговската тайна като е определил информацията за договора за доставка на скенерите за митниците като поверителна и съдържаща търговска тайна, съобщават от съда.

С друго определение (№ 15240 от 22.08.2024г.), АССГ е прекратил производството по същото дело и го е изпратил по подсъдност на СГС. Впоследствие е образувано дело на смесен 5-членен състав на трима представители от ВКС и двама представители на ВАС относно спора дали договорът представлява или не търговска тайна. Едва след решаване на спора за подсъдност, определеният компетентен съд следва да се произнесе по допустимостта и основателността на предявения спор, както и относно особените искания за спиране изпълнението на оспорен административен договор и другите процесуални искания.

ВАС прима, че приложените по заведеното дело доказателства не следва да се предоставят на достъпа на дружеството жалбоподател, което не е конституирано като надлежна страна по делото до насрочването му за разглеждане по същество. Споровете относно редовността и допустимостта на процесуалните действия на страните са обуславящи относно спора по същество и могат да се разгледат само от определения компетентен съд по повдигнатия спор за подсъдност.

Митниците ще преборят контрабандата с 10 мерки

Подаването на жалба за оспорване действителността на договор и завеждането на дело пред съд не пораждат задължение на съда да събира доказателства, вкл. оспорен договор, за който се твърди от жалбоподателя, че е административен договор, до който да се предоставя задължителен достъп на лицата, посочени като жалбоподатели.

Съдебно-административното производство не е способ за събиране на доказателства, каквато е заявената в жалбата на "ДАНЛЕКС 78" ЕООД цел - да се събере от съда договора, за който се твърди, че е сключен в специално производство, по което жалбоподателят не е страна. Израз на диспозитивното начало в административния процес (чл. 126 АПК) е задължението на жалбоподателя да предяви искане за започване на съдебното производство, в което да означи предмета на оспорване.

ВАС приема, че достъпът до договора следва да се осъществи по нормативно установения ред: за достъп до обществена; класифицирана; съдържаща търговска тайна или друг вид информация. Определението по администртивно дело № 10984 от 2024 . е окончателно.

Последвайте канала на
Върховен административен съд
митници
скенери
договор за доставка
Мая Йорданова
259 2

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 2

Добави коментар

2024.11.27 | 19:07

2
ГАРАНТИРАНО: За 21 дни ще пpавите жecток ceкc като пopнoзвeздa - ще увеличите тpайно пeниcа си със 7 см и ще започнете да полyчавате epeкция за 3 сeкунди (твъpда като стoмaна, кoлкoто дълго иcкате), пpoчетете повече тук---> use.my/menstill
Асен Педал гаден

2024.11.27 | 18:25

1
Ай, ай, ай - сега на Асен Швестера ще му лъсне червения г.ъ.з т.е. лъжите.

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини