Гледай на живо

Евро 2020: Унгария - Франция 1:1

Адвокатът на семейството на Милен Цветков: Николов ясно е осъзнавал какво може да се случи след наркотиците

11 юни 2021 08:18

Адвокатът на семейството на Милен Цветков: Николов ясно е осъзнавал какво може да се случи след наркотиците
© Кадър Нова телевизия
1428 12

„Кристиан Николов е употребил наркотици и е осъзнавал ясно, че е възможно да се случи нещо подобно”, заяви пред Нова телевизия  Менко Менков, адвокат на семейството на Милен ЦветковМилен ЦветковМилен Цветков е роден на 30 юли 1966 г. в София. На 19 април 2020 година е убит при катастрофа. Завършва.

„Обвинението, което се поддържа, е за наличие на евентуален умисъл. Нашата теза е, че деецът е допускал, че е възможно да се случи нещо подобно. Николов е имал ясното съзнание за употреба на наркотични вещества, защото освен метаамфетамин, е установено наличие на кокаин и марихуана. Той е бил със съзнанието, че шофира след употребата на наркотици, което е забранено от закона”, подчерта Менков.

„Едва вчера дойде моментът да се приеме тройната експертиза, извършена от медици във ВМА, на базата на проби от кръв и урина, взети от подсъдимия два часа след катастрофата. Вчера стигнаха и до широката общественост. Заключението на тези експерти беше изключително впечатляващо, което практически разруши градената версия за това, че той не е знаел ,че в организма му има наркотици. Не може да не е знаел. При вчерашните характеристики, които вещите лица изложиха, а именно наличие на наркотиците амфетамин или метаамфетамин в концентрация 232 нанограма на милилитър. Това е изключително много”, посочи Менков.

Според експерти такова наличие е възможно само при два варианта. Ако инцидентно Кристиан Николов е приел наведнъж голяма доза наркотици, което е необичайно, или ако продължително е приемал от дрогата. Адвокатът обясни, че при продължителна употреба се получава зависимост.

Кристиан Николов е взел коктейл от наркотици не повече от денонощие преди катастрофата

„Създаваше се едно впечатление от показанията на сестрата, на брата и на познат на подсъдимите, че по време на празненството преди катастрофата подсъдимият случайно е видял чаша с деджестив. Изпил я е, почувствал се зле и легнал да спи. Не е знаел какво е имало в чашата. Другата версия беше, че пиел успокоителен чай, защото се притеснявал преди изпити, въпреки, че такива тогава не е имало. Третото обстоятелство, което те твърдяха, е, че той е използвал успокоителна паста, с която е мажел устната си кухина. Тези версии бяха изключително нелепи и не можеха да бъдат погледнати сериозно”, смята той.

Novini.bg
1428 12

Свързани новини

Коментари 12

Добави коментар
Ashleybdqla

2021.06.12 | 05:07

12
М­­л­а­д­а­­ ­м­о­к­­р­а­­ ­­у­­ч­­е­­­н­­и­ч­­­к­­­а­­ ­­ч­­­у­­к­­­а­ ­ ­W­­ ­W­­­ ­W­­ ­­­.­ ­­B­ ­G­­ ­­­1­­ ­­­7­­ ­­.­ ­­C­ ­­L­­­ ­U­­­ ­­B
Sarahzvfva

2021.06.12 | 04:06

11
М­л­­а­­д­­­а­­­ ­­­м­­о­­к­р­­а­­ ­­­у­ч­е­­­н­­и­­ч­­­к­а­ ­ч­­у­к­­­а­ ­­ ­­W­­­ ­W­­ ­­W­ ­­.­­­ ­­B­ ­­G­­ ­­­1­­ ­­7­­­ ­.­­­ ­­­C­­­ ­­L­ ­U­­ ­B
Erinsfpqa

2021.06.12 | 04:04

10
М­л­а­­­д­а­­­ ­м­­о­­к­р­а­­ ­­­у­­ч­е­­­н­и­ч­к­­а­­ ­­­ч­у­­­к­­а­­­ ­­­ ­­W­­­ ­­W­­ ­­­W­­­ ­­.­­­ ­B­­ ­­­G­ ­­1­­ ­­­7­­ ­­­.­­ ­­C­ ­­­L­­­ ­U­ ­­B
Tiaiffma

2021.06.12 | 01:57

9
М­л­а­­д­а­­ ­­м­­о­­к­­р­­а­ ­­у­­­ч­­е­­н­­­и­­ч­к­а­ ­­ч­у­­­к­а­­ ­­ ­W­­ ­­W­­ ­W­ ­­.­­ ­B­­­ ­­G­­­ ­­1­ ­­7­­­ ­.­ ­­­C­­­ ­­­L­ ­U­­­ ­­B
Saracxopa

2021.06.11 | 20:00

8
М­­л­а­­д­­­а­­­ ­­м­о­­к­­р­­а­­­ ­­у­­­ч­­е­­­н­­и­­­ч­­к­­­а­­ ­­ч­у­к­а­­­ ­ ­W­ ­W­­ ­W­­­ ­­­.­ ­­­B­­­ ­­G­ ­­­1­­ ­7­ ­­­.­­­ ­­C­­ ­L­­­ ­U­­ ­B
Jennyibaca

2021.06.11 | 19:31

7
М­л­а­­­д­а­­ ­­м­о­­­к­­­р­­­а­­­ ­­­у­­­ч­­­е­­н­и­­­ч­­­к­­а­ ­­­ч­­у­­­к­а­­­ ­­ ­­­W­­­ ­­­W­­ ­W­­ ­.­­ ­­­B­ ­­G­ ­­1­­ ­­­7­ ­­.­ ­­C­­­ ­­L­­ ­U­ ­­­B
Павлин

2021.06.11 | 08:56

2
След като е „изключително много”, какво ви кара да мислите, че е осъзнавал каквото и да е, след като не е имало никакъв спирачен път? Ако е бил зависим, в ареста не е ли изпаднал в абстиненция? Показанията на роднини и приятели много добре знаете, че едва ли ще се кредитират от съда, така че защо изобщо ги обсъждате? Ако приемем, че е осъзнавал действията си, тогава какво - деянието е умишлено, така ли? Тоест той се е качил с идеята да убие някого? Дори да е осъзнавал евентуалните последици от шофирането под въздействие на наркотици, това не прави акта умишлен. Да не говорим, че с тази скорост е можело самият той и спътниците му също да загинат. Неприятно е всичко, но никой не печели от протакане и искане за максимално наказание. Извършителят в известна степен също е жертва, особено ако е бил наркозависим. Не могат да се съпоставят нещата обаче и той следва да получи съответното наказание.

2021.06.11 | 17:08

6
колко свирки за пари си извъртял на разглезения келеш, че да го защитаваш така?
Мая

2021.06.11 | 10:30

5
Един близач на Кауна по малко.
Pamelagvfxa

2021.06.11 | 10:25

4
М­­л­­­а­д­а­ ­­м­­­о­­к­р­­а­­ ­­­у­­­ч­е­н­­и­ч­­­к­­а­­­ ­­­ч­у­­к­­­а­­ ­ ­W­ ­­W­­ ­W­­ ­­­.­ ­­­B­­­ ­­G­ ­­­1­­ ­­­7­­ ­­.­ ­­C­­ ­­­L­­­ ­­U­­ ­­­B
tim

2021.06.11 | 10:10

3
advocate ne si vav cas tova si e porackovo ubiistvo ot platen prestapnik koito platenoto pravosadieto na ciganskiat premier shte go opravdae.

Добави коментар

Водещи новини