Емил Кошлуков: АCTA е мъртва, опитът да се прави политика на тъмно претърпя провал

Г-н Кошлуков, одобрявате ли решението на правителството да се оттеглим от ACTA и как се стигна дотук?

Това е единственото правилно решение по тази тема. Споразумението не може да бъде прието нито с резерви, нито с ограничения. Проблемите са повече, отколкото изглеждат на пръв поглед, включително по отношение на дефинициите – в определения като „търговски мащаби”, „икономическа изгода” и др. Този документ е едно недоносче, което хората в Европа разобличиха, въпреки че Европейската комисия го криеше. Това беше правилният ход на министър Трайчо Трайков и на българското правителство. До него се стигна най-вече благодарение на гражданското общество. Надявам се, че и ние в предаването „Факторът Кошлуков” сме допринесли за добрия резултат – с нашата позиция и с гостите, на които дадохме трибуна по тази тема.

Събитията от последните седмици показаха, че гражданското общество може да нарежда своя дневен ред. Такъв протест не е имало от 1989 г. И това не е протест за заплати, пенсии или субсидии за декари и зърно. Това е протест на цялото общество за неговите лични права – такива, каквито са записани във Всеобщата декларация за правата на човека на ООН и в Европейската конвенция по правата на човека. Това е огромен успех. Да ви призная, не вярвах, че българите ще се изправят, за да защитят своите свободи, защото „за правда и за свобода” отдавна никой не умира.

Мъртва ли е ACTA според вас?

ACTA е мъртва – това, което видяхте в събота, беше траурната процесия. Тя е не само в София, Търново и Кърджали. Тя е в цяла Европа. Няма как това споразумение да се върне на масата. Първо, то няма да бъде ратифицирано от много държави. Второ, в Европейския парламент депутатите са категорично против. Трето, опитът да се прави политика по секретен начин в 21-и век претърпя провал. Меглена Кунева би трябвало да отговаря за това и всички еврокомисари, които са работили по този документ. Това ще бъде обеца на ухото както за правителствата, така и за европейските бюрократи, когато решат да промъкват лобистки интереси.

Как ще бъдат гарантирани авторските права без подобен документ?

Този документ не гарантира авторски права на творците. Той не е подписан от страните от БРИК (Бразилия, Русия, Индия и Китай), където основно се произвеждат фалшивите стоки и ментетата. Колкото до интелектуалното пиратство – кражбата на творчество, проблемът е в изостаналата индустрия, която „потъва” все повече във века на свободните комуникации. Нито „Уорнър”, нито „Сони” са вечни. Ако искат да продават, трябва да го правят по друг начин.

Заплахата на Анонимните към българските власти сериозна ли е и може ли в действителност да повлияе на подобно решение на правителството?

Категорично не приемам подобен шантаж. Никой няма право да прави политика със заплахи и рекет. Ако се опитват да свалят сайтове и да правят поразии, тези хора подлежат на съдебно преследване. Не вярвам, че Анонимните са такава силна заплаха – по-скоро имитират международната хакерска организация. Начинът да се повлияе на подобно правителствено решение е чрез информираност на публиката, демонстрация, протест – това, което хората направиха.

Истинската сила на този протест беше в свободата на хората да отстояват своите права. Да имаш да право свободно да предаваш и да получаваш информация – това е право от много висок порядък.

Последвайте канала на