Превъоръжават армията през 2013 г.

Браво!

2012.03.09 | 02:08

3

Ангелов, ти гербаджийска тикво да си чул, че по-добро стрелково оръжие от АК НЯМА? Или всички ви е прихванала пословичната "умнотия" на Боко и Цеко? Скоро ще ви прогонят с камъни. Жалко, че щетите от такива "управленци" дълго ще се плащат от народа!

Отговор

4erwen kaput

2014.06.05 | 23:36

12

АК не е руско а немско оръжие . Руснаците не мое да убодат куче в гъз. Ако не крадат не става нищо от тях

е

2012.03.09 | 02:08

6

Сигурно не всеки знае, но АК-47 е изкопиран от немско автоматично оръжие от годините на Втората световна война. Има подобрения, но вече е доста остарял и е наивно да се смята, че е най-доброто стрелково оръжие. Друг е въпросът, че армията се нуждае от повече физическа и тактическа подготовка май. А Ангелов е сериозен и поне тогава беше добре подготвен, служил съм с него.

Отговор

nedgen

2014.06.05 | 23:36

11

Извинявай те много, но вие сте поредния човек незапознат с това което става дума. Да на външен вид АК 47 много прилича на немския Sturmgeweehr 44- извинявам се ако не цитирам името точно, но вътрешното устройство е съвсем различно. Копирана е само концепцията за автоматично стрелково оръжие с междинен патрон (по-слаб от винтовъчния но по-мощен от пистолетния) както и типа на автоматиката с отвеждане на газовете от цевта, но ако това е критерий за копиране то и М16 и ФАМАС и Г3 и ФН-ФАЛ и т.н. Но ако говорим за концепции то първи по концепция е автомата на Федоров от 1916г макар че той използва друга автоматика (откат на цевта с дълъг ход) Ако някога сте виждали разглобен Штурмгевеер то изобщо няма и дума да отворите за копиране на АК от немските образци. За това че АК-47 и АКМ-47 са остарели, то това е доста спорен въпрос. Вярно е че по-разсейване особено на автоматичен отстъпват на М-16, но какво от това? в боя не е важно дали ще улучиш противника от 300м право в сърцето или само ще му разкъсаш белия дроб. Много по-важно е автомата ти да не засече в най-неподходящия момент, а това (засичането де) е много интересна особеност на М-16 че и на почти всички западни образци. Те просто са много чувствутелни към замърсяване. А като говорим за АК че е остарял особенно по отношение на точността, някой от вас изобщо чувал ли е за новите АК от 100-ната серия? Особенно за най-новия с балансирана автоматика? Едва ли. Иначе нямаше да се чуват разни плюнки на тема че руснаците не могат да измислят нищо и само могат да копират. По отношение на точността - групираността на стрелбата на единичен е почти 2 пъти по-добра а на автоматичен 3-пъти по-добра от М-16 при същата надежност като АК-47. Освен това е въведен режим на стрелба с фиксирани редове по три изстрела. А по въпроса за надежността с очите си гледах документален филм за Афганистан където британците патрулират с АКМ-и, а освен това преди 3 години говорих с британски сержант по - време на танковия фестивал в Бовингтон камп и когато похвалих британската L-85 той ми каза че е пълен боклук и лично той в Афганистан я е захвърлил в склада и се е бил с АК-47. Засега толкова :))

nedgen

2014.06.05 | 23:35

10

Извинявай те много, но вие сте поредния човек незапознат с това което става дума. Да на външен вид АК 47 много прилича на немския Sturmgeweehr 44- извинявам се ако не цитирам името точно, но вътрешното устройство е съвсем различно. Копирана е само концепцията за автоматично стрелково оръжие с междинен патрон (по-слаб от винтовъчния но по-мощен от пистолетния) както и типа на автоматиката с отвеждане на газовете от цевта, но ако това е критерий за копиране то и М16 и ФАМАС и Г3 и ФН-ФАЛ и т.н. Но ако говорим за концепции то първи по концепция е автомата на Федоров от 1916г макар че той използва друга автоматика (откат на цевта с дълъг ход) Ако някога сте виждали разглобен Штурмгевеер то изобщо няма и дума да отворите за копиране на АК от немските образци. За това че АК-47 и АКМ-47 са остарели, то това е доста спорен въпрос. Вярно е че по-разсейване особено на автоматичен отстъпват на М-16, но какво от това? в боя не е важно дали ще улучиш противника от 300м право в сърцето или само ще му разкъсаш белия дроб. Много по-важно е автомата ти да не засече в най-неподходящия момент, а това (засичането де) е много интересна особеност на М-16 че и на почти всички западни образци. Те просто са много чувствутелни към замърсяване. А като говорим за АК че е остарял особенно по отношение на точността, някой от вас изобщо чувал ли е за новите АК от 100-ната серия? Особенно за най-новия с балансирана автоматика? Едва ли. Иначе нямаше да се чуват разни плюнки на тема че руснаците не могат да измислят нищо и само могат да копират. По отношение на точността - групираността на стрелбата на единичен е почти 2 пъти по-добра а на автоматичен 3-пъти по-добра от М-16 при същата надежност като АК-47. Освен това е въведен режим на стрелба с фиксирани редове по три изстрела. А по въпроса за надежността с очите си гледах документален филм за Афганистан където британците патрулират с АКМ-и, а освен това преди 3 години говорих с британски сержант по - време на танковия фестивал в Бовингтон камп и когато похвалих британската L-85 той ми каза че е пълен боклук и лично той в Афганистан я е захвърлил в склада и се е бил с АК-47. Засега толкова :))

2012.03.09 | 02:12

9

TO NE OSTANA ARMIA TE AFTOBUSI SHTE KUPUVAT PAK KOMISIONNA ZA NEKOI DEBEL GAS

Отговор

2012.03.09 | 02:12

8

TO NE OSTANA ARMIA TE AFTOBUSI SHTE KUPUVAT PAK KOMISIONNA ZA NEKOI DEBEL GAS

Отговор

Рамбо

2012.03.09 | 02:09

7

По време на криза НЯМА нужда от ненужни разходи. България е малка държава, която НЕ разполага с оръжия за масово унищожение. 10 милиарда да бъдат отделени за превъоръжаване, няма как сами да гарантираме националната си сигурност. За да запази териториалните си граници, малката държава трябва или да обяви пълен неутралитет или да участва във военни съюзи като НАТО. Тъй като НАТО ще се разпадне до най-много 3 години, смятам че е дошло времето в което трябва да се мисли за БРИК (членството в което обаче е несъвместимо с ЕС) Взимайки в предвид тенденциите за залязване на Европа и възхода на АЗИЯ смятам, че този път трябва да поемем на изток - и то НАВРЕМЕ !

Отговор

Редник

2012.03.09 | 02:08

5

Тая върти опашка ли ще превъоръжава армията. Я.....марш в кауша!

Отговор

s.v

2012.03.09 | 02:08

4

и пак военното м-во в дългове.И нека А.А.погледа малко discovery и т.н. за да разбере кое е най-доброто оръжие до сега,признато е от GB,USA и т.н. военни специалисти.Помислете си добре, на ли мислите за доброто на БЪЛГАРИЯ! МАЙ МИСЛИТЕ ЗА ВАШИЯ СОБСТВЕН джооооб!

Отговор

tankista

2012.02.14 | 03:40

2

д е... дебелия му г*з лаком, най малкото от което ни се нуждае армията са нови автобуси и още повече смяна на основното стрелково оръжие, при условие че АК е признат като един от най -добрите ,дори и от "великата и непобедима" - US-army. Този А.А е поредният, дебелосерко , който съсипва едва кретащата ни армия само и само да прибере поредната комисионна. България няма да има силна армия ,докато всичките като него не бъдат избесени на оръдието на Т-34 ката в двора на военния университет във Велико Търново. И господа "професори" вместо да спорите кой и как е измислил АК-47 отворете Youtube ili Vbox или поровте в Google...