Щом силният е в правото си да раздава шамари в тая държава, поне разбрахме защо българинът толкова много търпи политици и мутри да го мачкат

Мисля, че разбрахме най-после защо българинът все търпи, дълго и напоително, поколение след поколение… търпи. 

Сам си го каза и показа. 

По-силният е в правото си да шамаросва, да „наказва“, да „възпитава“, да си прави каквото си иска, дори и да насилва. Силният пол може да се налага над слабия пол. Махни думата „пол“ и разбираш целия манталитет. „Пол“ на английски между другото е „джендър“. Само казвам. 

Щом по-силният е в правото си да раздава шамари, да реже с макетно ножче и да се налага, а жертвите да са наричани „к*рви“ – дори от депутати в парламента – значи битката в тоя живот е не за справедливост, а за това да се курдисаш по-близо до силните, че да те мислят и тебе за силен, та да раздаваш шамарите, а не да ги ядеш. 

Обаче когато той е в ролята на по-слабия… ами, търпи. Какво да прави, търпи. Така е свикнал, така е научен, така му казва обществото, така самият той казва на другите. Тука е така, по-слабият търпи, а по-силният е в правото си да го гази и мачка. 

Това обяснява защо търпи нагли политици, нагли мутри; защо 30+ години ченгета, мутри и техните политици в Народното събрание го мачкат, а той не гъква. Търпи, защото е по-слабият в тая връзка и така е редно. Мрънка, ама тихо, да не излезе, че е неблагодарна к*рва и да изяде шамарите. 

Това обаче нагнетява напрежение в мозъка му, като в тенджера под налягане.

Затова се оглежда, оглежда внимателно и намира някой по-слаб от него, който е длъжен да му изяде шамарите, защото е по-слаб. И така се случва често пред очите и в ръцете му да попада жена му, детето му, някое бездомно животно, някой слаботелесен старец, просяк на улицата и т.н. 

И той е видимо учуден, когато му заявят, че това е неправилно, грешно и престъпно. И се ядосва, че могат да му вземат правото да си го изкарва. А всички знаем, че той няма да си потърси правото и да намери смелостта да се изправи срещу по-силните, които го мачкат него. Шефът ще продължи да се подиграва с него, мутрите да го избутват от пътя, топлофикация ще продължи да му краде заплатата, той ще търпи. 

Тази черта в характера, възпитавана поколение след поколение, много лошо съвпадна с ковида, войната и желанието на куп некадърни политици да блеснат – при положение, че единственият талант, който имат, е да всяват страх и паника. 

С това така допълнително се натовариха мозъците на населението, че насилието взе да избива в най-нелепите моменти. 

Шофьорите си го избиват на пътя – форсират двигатели през нощта за кеф, карат в насрещното с превишена скорост, още и още смърт на пътя; мъже бият жените си, че и чужди – по улиците; жените помежду си се нападат и кълнат, вижте коментарите срещу Дебора – колко много са на жени. 

На фона на това имаме някаква промяна в закона, касаещ защитата от домашно насилие, който е напълнен с недомлъвки, за да са доволни същите онези, от които трябва да пази. Същите, които викат „семейните ценности“ и налагат жена си – те да са доволни, депутатите се изхвърлиха да нашият кръпки по закона, включващи определението, че става дума за след 60 дни тая ми ти пуста „интимна връзка“ (то, добре и че въобще я включиха, де…), че не се касае за случаите, когато са две жени например, а само мъж и жена… една по-едра жена от двойка лесбийки може да си лупа половинката като тупан, законът не я предвижда.

Между другото, това е противозаконно –

съществува ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ и там пише, че не можеш да дискриминираш заради сексуална ориентация. Обяснявам за тия, дето си мислят, че понятието „джендър“ включва всичко – от травестити до лесбийки: 

Успяха да накарат КС да се произнесе, че Истанбулската конвенция е противозаконна, защото била разглеждала някакви си трети полове. Хубаво, ама гей и лесбийка не е полова идентичност, а сексуално предпочитание. И в чл. 4 на ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ пише: „Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна“.

Много се отплеснах, но просто ми се искаше да отбележа иронията – как законотворецът твори незаконни закони. След като новият закон не включва гейове и лесбийки, значи защитените хетеро жени и мъже са с предимство пред неспоменатите в новия закон хомосексуални жени и мъже. Съответно – има нарушение на съществуващия ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ. 

Но това в България има много малко (да не кажа никакво) значение, защото специално пък този закон – за дискриминацията – е един от най-пренебрегваните, до степен, че съществува колкото да се каже, че го има, а и видяхме самият законотворец какво мисли за жените жертви на насилие: „Всички ку*ви се събудиха да се сетят, че са изнасилени“ (В. Рашидов, законотворец).

Остават въпросите:

Какво ще правят любителите на свободни забави, имащи много friends with benefits, които една сутрин – след 60 дни – ще се събудят и ще се окаже, че в очите на закона са във връзка? 

Както и: боят на 59-ия ден как ще е по-различен от боя на 60-ия ден? Жените, освен календарче за месечния цикъл, и календарче за „интимна връзка“ ли да си носят? 
______________

Този коментар изразява личното мнение на автора
и може да не съвпада с позициите на редакцията и на Novini.bg като цяло.

Последвайте канала на