„Будител“ и „подбудител“ са различни неща. Насилниците в политиката раждат насилници по улиците

Съдийката, усмихната, обяснява как не били длъжни тя и колегите ѝ да излязат пред камерите, ама го направили…

О, благоволение свише! При нас – простосмъртните слезли, да ни огреят. Добре. 

Защо такова чувство за безнаказаност ли…? Защо така са се отдалечили от хората и живота ли…?

Междувременно, на протестите се появили хора от партии, които не спират да плашат природонаселението с Торбалан Джендър, който само ги дебне да им прокара Истанбулската конвенция, и ги накараха да вярват, че думите „защита от домашно насилие“ са скрит синоним на „джендър идеология“ (каквото и да значи това…). 

Когнитивен дисонанс? Не, просто бизнес. 

Насилието за тях е бизнес. Докато го разпалват, ще имат публика, последователи и гласоподаватели. 

Какво имам предвид ли? Ето какво: 

Ако един посредствен индивид с нула умения, но много желания, се опита да постигне нещо в този живот, кой е най-прекият му път? Политикантстването. Популизмът. Некадърните, късопишкови, политически, недоправени създания, които не могат да се справят с нищо, трябва да създадат „проблем“, за който да твърдят, че САМО те са решение. 

Могат ли да се преборят с банковия произвол и 60-процентовите лихви? Не. Могат ли да се справят с корупцията? Не биха се и опитали дори, те са част от нея и ядат от нея. Могат ли да се справят с престъпността? Не. Могат ли да направят нещо, с което да подобрят качеството на живот на хората, заплатите им, пенсиите им, здравната им система? Не. 

Но те много искат да са във властта и с пари. Какво да направят тогава? Първата им крачка е мината вече – намерили са човек на човека да ги вкара в политиката. Но как да се задържат там?

Започват да закачат мишени на онези, които не могат да се защитят. Защото, ако се опитат да се „справят“ с банките, банките в миша дупка ще ги заврат. Но виж – бежанците, гейовете, жените – те са елементарна мишена. 

Като кажат, че това е най-големият проблем на нацията, има една част от природонаселението, която се връзва. Посочвайки това като проблем, те дърпат вниманието далеч от факта, че са некадърни и импотентни. 

Следва да обещаят, че ще се „справят с проблема“, за да се гласува за тях и да стоят в политиката, вместо хората да се сетят да ги питат „Вие за какво точно получавате заплата?“ 

Правиш проблем от нищото, създаваш враг, бягаш от истинските проблеми, обещаваш, че ще победиш врага, който ти сам създаде от нищото, печелиш поддръжници. Керванът си върви. 

Насилието в случая е страничен ефект, който те използват в своя полза – плашат враговете си с насилието, което техните последователи мечтаят да създават, защото безсилните в живота се радват, ако могат да набият някого или да разрушат нещо. 

Различните – цвят на кожата, сексуална ориентация – са класическа и много стара мишена. Те са безсилни да се защитят, защото са малцинство. Жените са физически слабият пол и това също ги прави удобна мишена. Затова гейовете и бежанците „ще ни заличат“, а жените, искащи равни права, и феминизмът са враг, защото ни крадат „традиционните ценности“. 

Като съберете ведно това, получавате безумия като краденето на деца посредством Стратегията за детето; изпе***астяване посредством Истанбулската конвенция; и думите „защита от домашно насилие“ са скрит синоним на „джендър идеология“.

Същевременно, от трибуната в парламента чуваме заплахи и хората, особено младите, започват да си мислят, че щом ТАМ има насилие, значи насилието е нещо нормално. 

Копейкин се фукаше, че синчето му „раздавало шамари в училище“. Какво да си мислят последователите му? Че насилието не е ценност? Как?

Половинката му – Цомчо Плюнката – се изсили и с плонж се изплю насред парламента. Какво да си мислят последователите им? 

Кукурнелия уж е „ляв човек“, но пази хората от човешките права. Партията ѝ уж е член на ПЕС, но стои като плюнка на мрамор в тая организация – докато европейските социалисти (левите хора) са за човешките права, „лявата“ Кукурнелия се опитва да ореже правата на различните и насъсква и конституционния съд дори срещу тях. 

Те, получавайки опорките си от кремъл, провеждат русификация на медийната среда и започват да тровят умовете на хората (които и отпреди си бяха лесно впечатлителни от тъпотии) с удобни за тях лъжи. 

И докато пропагандират насилието и саморазправата като новото нормално, успяват и да вбият клин в обществото, което започва да се мрази вътре помежду си, вместо да мрази тях. 

В мътните води те и техните господари ловят най-тлъстата риба, защото страхът и вечното напрежение карат хората да правят глупости – например да гласуват за тях. 

И да забранят Израждане и Столетницата, кукловодите им ще търсят друг начин.

Както преди няколко години казах: „Волен“ е просто роля в БГ политиката, която всяко десетилетие се изпълнява от различен актьор. Сега му се е паднало на Копейкин да играе ролята. Славчо се пробва да я заеме, но не успя, той влезе в страничен политически проект на руснята. ПатрЕотете се опитаха, но и те не успяха, не бяха достатъчно радикализирани. 

Та, след като това е просто роля, която се играе от различни политически актьори, дори да забранят Израждане и Столетницата – е почти все тая (но пък е добро начало, де, аз съм за). Затова е добре да се направи цялостно прочистване – първо на службите, а после от службите да се направи прочистване на родината: руското влияние, посолство, агенти, четирихилядници, подбудители и подстрекатели, всякаква опасна сган да се разследва, изгони и прати където ѝ е мястото. 

Тогава ще започнат да се приемат и нормални закони, да се следи за спазването им, да има механизъм да се контролират съдии и прокурори, а не като сега – защото са нечия бухалка, да са недосегаеми, тогава ще може да се говори за „защита от домашно насилие“, както и за много други неща, без плитките и късите да виждат Торбалан зад ъгъла. 

И тогава ще може прокуратурата да се самосезира за престъпления срещу Републиката. Тогава и няма да има възможност за случайно попаднали президенти, докато откриват пилони, да настройват едната половина на страната срещу другата половина, наричайки ги с разни злобни епитети и подтиквайки последователите си да се саморазправят с критиците му.
____________

Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на редакцията и на Novini.bg като цяло.

 

Последвайте канала на