Закриват Wikipedia

  • 13 декември 2011 14:04

  • 15359
  • 14
Закриват Wikipedia
©

Електронната енциклопедия Wikipedia може да бъде спряна, предаде РИА Новости.

Нейният основател Джими Уелс подложи на идеята за временното излизане на ресурса от световата мрежа на гласуване. Около 130 регистрирани потребители са подкрепили идеята. Закриването на Wikipedia e протест срещу евентуалност приемане на Закона срещу онлайн пиратството в САЩ. Под натиска на много звукозаписни и филмови компании проектът предлага със съдебно решение интернет ресурс, публикувал съдържание без разрешение на държателите на авторските права, да бъде закрит. Законът ще бъде гласуван на 15 декември.

Подобен проект имаше и в Италия. Няколко десетки души протестираха срещу идеята на бившия премиер Силвио Берлускони за контрол върху интернет публикациите. Тогава италианската версия на Wikipedia спря работа и приемането на закона бе отменено. Уелс се позовава на италианския опит.

Последвайте канала на
Валери Зайцев
15359 14

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 14

Добави коментар

2012.02.21 | 03:13

14
Аз викам Щатите да закривам и да ги върнем на индианците ...
AJ4A

2012.02.21 | 03:12

12
Мечтииииии ......... на един "индианец"!!!! Ако създателят на Уикипедия се страхува, че сайта може да бъде закрит, значи сам признава, че в сайта са качени материали, собственост на други лица и организации, при това без да е било взето тяхното съгласие!!!! Ако е така ......... или да си изчистят въпросите около авторските права, или да закриват сайта!!!! Съвсем нормално би било "крадливите" сайтове да бъдат незабавно закривани - особено тези в които се пиратират филми, музика, видео игри и т.н.!!!! Трябва да се уважава и да се заплаща труда на авторите - с това всеки един човек би се съгласил .......... освен ако не е неграмотно, мързеливо, тъпо и крадливо настроено комунистическо-пролетарско създание!!!!
dasdas

2012.02.21 | 03:12

13
6to ne sprat torrent saitovete tam e pylbo s muzika negalen windows ... haha pak se ubejdavam 4e aamerikancite sa stupid assholes
Ivo

2012.01.04 | 21:39

11
А бе тия хора имат ли поне малко разум Wikipedia е световна енциклопедия какво им пречи че да я закриват аз лично протестирам срещу това решение.
Evgeni

2012.01.02 | 06:01

10
Авторът на статията не можа ли да допусне повече грешки ?!?! Да се върне обратно в училище.
Да го закриват

2011.12.22 | 23:48

8
проблемът на този сайт е, че примерно, когато се пише, за Цветан Цветанов се използват манипулирани и платени публикации на ГЕРБ за образованието и интелекта на тази галош, който е учил 10 години задочно до диплома, пишеше се, че е работил в МВР, а в действителност е работил за ДС отдел, подобни глупости се пишат за всеки боклук, който ни управлява и се редактират постове с реална информация, само поради факта, че истината е скрита и не е публикувана никъде официално. Та, този сайт е по-добре да не съществува, защото е проводник на манипулирана информация, а истината се редактира до степен, че Борисов е изкаран държавник, а не част от организираната престъпност.
Иван

2011.12.23 | 18:04

9
Айде стига бе човек. Да трият тогава политическата информация или българската политическа информация. Има толкова полезни неща в този сайт. Има информация от всякакво естество и е полезна на всеки. Това е един лесен и бърз начин да намериш нещо което те интересува, че е и безплатно, а няма смисъл да ходиш да питаш разни хора, да купуваш книги и т.н. Според мен не трябва сайта да се "смъква" просто ако е необходимо да претърпи редакция! Ако го свалят това ще една от най-големите глупости!!! Плюс това с това твое отношение показваш грубост и неуважение към труда на хората, които през годините са събирали полезна информация!!!
евентуалност приемане

2011.12.22 | 23:36

7
Да живеещ google translator

2011.12.22 | 23:36

6
Пука им на алчните за енциклопедията.
чоека

2011.12.22 | 23:36

5
wikipedia е пълна порнография, защото няма контрол и всеки който се регистрира може да влене и да промени която си информация иска!

2011.12.14 | 21:31

3
Проблемът не е в промяната и има контрол. Дори трябва да обясниш мотивите си за промяната. Проблемът е, че не могат да проверят всичко което се пише и е ново(т.е. нова статия). А разни неграмотни момчета и девойчета се изявяват там понякога. Отваряш да прочетеш нещо и... кръвта ти се смразява. На места има грандиозни глупости, които не би написал дори човек с 10 клас(т.е. неуспял да изкласи средното). Ето в това е проблемът.
ужасна граматика

2011.12.14 | 22:59

4
Абе може ли да се излагате с такива недопреведени статии.. по-добре изобщо не я пускайте.. Да не говорим, че нищо не разбрах от нея.. те ли плашат, че ще се закрият в знак на протест или някой иска тях да закрива заради авторски права.. УЖАС ИЗНЕРВИХ СЕ
до #3

2011.12.14 | 17:56

1
Да, но се посочва и източника на информацията. От потребителя зависи, дали да се доверява на този източник. Ако не е посочен източник, на специфична информация, е в такъв случай ОК. Но тогава не са виновни от Wikipedia. Това е хубавото на този сайт, събрана е много информация, с посочени линкове от къде идва тя, всеки решава дали инфо с доказан източник е истина или не, па макар и цитиран в wikipedia. :)

2011.12.14 | 21:30

2
Ама да цитираш вестник "Шок" например не би трябвало да ти дава правото да публикуваш глупости в Свободната енциклопедия. Защото: енциклопедия, мн. енциклопедии, ж.- НАУЧЕН справочник за всички или отделни области на ЗНАНИЕТО във формата на речник.

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини