Доц. Стойчев: Важно е от какво може да се изкуши Румен Радев

Може да има друга линия, по която да се върви, а тя е - какъв е и интересът на Румен Радев и "Прогресивна България", защото досега не сме ги включвали в сметките. Преди се спекулираше, че Борисов, като спечели изборите, ще разцепи ПП-ДБ. Това коментира в интервю пред БНР политологът доц. Стойчо Стойчев, специалист по анализ на политическия риск и противодействие на организираната престъпност и преподавател в СУ "Св. Климент Охридски".

Той коментира изборните резултати и направи прогнози за управлението на "Прогресивна България", но бе категоричен, че посоката и действията на новите управляващи ще си проличат с първите им действия.

Относно клиентелистките кръгове около всяка партия, политологът каза:

Според доц. Стойчев е важно от какво може да се изкуши Румен Радев:

За очакваната дълбока промяна и разчистване в Съдебната система Стойчо Стойчев каза:

"Самият приоритет "справедливост" е твърде банален. Всички се борят за справедливост. Но проблемът е, че справедливостта през техните очи е несправедливост в други очи."

"Сега може би пак подобно нещо се мисли, за да има един солиден брой депутати, които да се прикрепят към управляващите, за да е комфортно на "Прогресивна България" за Конституцията. Това също е възможно. Но лобито около президента е концентрирано около Пловдив и там стана драмата с мандатите на ПП-ДБ. Като нищо в рамките на пловдивската общественост да има борба за влияние или разпределяне на ресурси, но това са пак екзотики.

Нека видим като стартира парламентът, защото се правят паралели с Костов и Анастасия Мозер, която регистрира отделна парламентарна група, нищо че бяха коалиция и ставаше дума за две парламентарни групи, за да се гарантира мнозинството. Не знам дали за третата партия ПП-ДБ е рационално това, при толкова малко депутати да се разделят на две групи. Нека тогава ГЕРБ се разделят на 3 групи по 10 и ще имат трима зам.-председатели на НС и ще могат 3 пъти повече да се изказват, но смятам, че и с една никой няма да им пречи да се изказват. Проблемът на българската политика е, че не могат да се изказват", обясни политологът.

"ГЕРБ загубиха с електорална щета, а при ПП-ДБ има несбъднала се победа с очакване за по-добър резултат и за участие в следващата власт. Тези процеси са нормални и биха могли да бъдат преодолени и биха могли да не се случват. Вярвам на втората алтернатива, защото дълги години се е прогнозирало разпади, разцепление в ГЕРБ и не се е случвало. А аз поддържам по-консервативните прогнози вместо екстравагантните. В ПП-ДБ, ако няма деструктивен фактор, всички обвиняват Асен Василев, и извън тези спекулации никой в обединението и сред избирателите им не вижда пътя като две различни парламентарни групи за по-добър вариант от оставането на коалицията. Общото явяване до голяма степен реши дългогодишни дилеми и драма на много хора за кого да гласуват от двата субекта. Това беше постоянен разговор до преди години. През 2017 година нито един от двата субекта ДСБ и "Да, България" не успя да влезе", припомни доц. Стойчев.

"За тази клиентела, която поддържаше ГЕРБ дори, когато пада да е първа, има различни оценки, че има отлив към "Прогресивна България". Очевидно това го има особено в Североизточна България и евентуално, ако се случи това за Стара Загора, въобще Източна България, ако се отцепи с кметовете и техните сфери на влияние в общините, където кметуват, бихме могли да кажем, че има някакъв процес. Но доколко е устойчив, ще се разбере догодина на местните избори. Но да видим по какъв начин управлението ще започне, когато става дума за траншовете и проектите на общините, които не започват да се реализират, защото държавният бюджет не отпуска финансиране. Ако новото управление филтрира траншовете, процесът срещу него ще се ускори. Защото много хора мислят битово, те са с този, който може да им осигури битуването."