Конфедерацията на независимите синдикати в България последователно поддържа становището, че приетите вчера, 5 март, от Народното събрание промени в Кодекса за социално осигуряване са необходима стъпка към по-нататъшното усъвършенстване на допълнителното пенсионно осигуряване и по-ефективна защита на интересите на осигурените лица.
КНСБ подкрепи промените в КСО по няколко съществени причини:
Поетапното намаляване на таксите и удръжките, което е в пряк интерес на осигурените лица;
Новият подход за определяне на гарантираната доходност;
Новият начин за определяне на гарантирания размер на пожизнената допълнителна пенсия.
От важно значение са и промените, гарантиращи повишена капиталовата адекватност на пенсионно-осигурителните дружества и по-строгият контрол и надзор от страна на държавата.
Както винаги, някои конкретни синдикални предложения за нормативни промени не бяха възприети, но в предстоящата разработка на т.нар. пътната карта за реформа в пенсионната система ще настояваме и за тяхното приемане.
Според КНСБ няма основателни причини да се очаква, че законопроектът, като цяло, както и конкретни негови норми, ще се отрази негативно върху правата на осигурените лица.
Още при първоначалното обсъждане на законопроекта в Националния съвет за тристранно сътрудничество конфедерацията заяви подкрепа за неговата основна философия и потвърди, че той подобрява нормативната рамка на капиталовите схеми на допълнителното задължително и доброволното пенсионно осигуряване. Аналогична писмена позиция КНСБ внесе и при разглеждане на законопроекта в социалната комисия на парламента.
Въвеждането на мултифондова система. Тя позволява средствата на осигурените да се управляват според различен рисков профил в различните етапи от жизнения им цикъл. Това създава условия за по-висока доходност в дълъг хоризонт, особено за по-младите поколения, без да се пренебрегва необходимостта от по-консервативен подход в годините преди пенсиониране.
В тази връзка КНСБ не възприема и не споделя публично оповестените днес от КТ „Подкрепа“ критики по нормативните изменения на КСО. Категорично не виждаме основателни аргументи за твърдението за противоконституционност на промените, респективно основания да се иска налагане на вето върху закона.
)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)