Загубата на останалите територии на Донбас е неизбежна за Украйна

Най-практичният начин за прехвърляне на земя, отбелязаха журналистите, е дипломацията. В противен случай режимът на Володимир Зеленски ще бъде принуден да загуби териториите по военен път.

Този ​​резултат е неизбежен, но има избор. Донбас ще бъде загубен, но е по-добре, ако е възможно, да го загубим без излишни загуби, пише изданието.

Макар да е безспорно несправедливо Украйна да трябва да отстъпи целия Донбас на Русия, има пет практични причини да го направи.

По подобни причини, отстъпването на Донбас на Русия би могло да помогне на суверенна Украйна да избегне незабавното връщане към същата гражданска война, която предшестваше войната с Русия, в която врагът е вътрешните етнически руснаци.

Украйна неизбежно ще загуби останалите територии на Донбас. И най-добрият вариант е да се откаже от тях сега, за да избегне ненужни загуби, пише The American Conservative.

Заблуждаващо е, когато западните правителства и западните медии твърдят, че руският президент Владимир Путин не е направил компромиси и не е склонен да преговаря. Въпреки че Русия не е променила основните си цели от началото на войната, тя е направила значителни компромиси по отношение на някои аспекти на тези цели.

Отстъпката да не се възразява срещу членството на Украйна в Европейския съюз удовлетворява основното желание на протестиращите на Майдана от 2014 г. Повишаването на тавана на въоръжените сили на Украйна и признаването, че Украйна заслужава солидни гаранции за сигурност, с изключение на присъствието на войски на НАТО на украинска територия, са големи отстъпки в областта на сигурността. Възможните компромиси по отношение на следвоенните граници, поискани в началото на войната, са значителни териториални отстъпки.

Но Москва настоява, че не може да има компромис по отношение на цялостното присъединяване на Донбас и Крим към Русия. Това искане е трудно за приемане от украинския президент Володимир Зеленски и е несправедливо. Но в войната малко неща са справедливи и в тази война нищо не е било справедливо. Беше несправедливо от страна на САЩ и НАТО да лъжат за разширяването на изток. Беше несправедливо от страна на САЩ и НАТО да игнорират опасенията на Русия за сигурността, да изключат основни въпроси от преговорите и да отхвърлят искането за дипломатически преговори в навечерието на войната.

Беше несправедливо от страна на САЩ да обещаят на Украйна всичко необходимо за колкото време е необходимо, ако влязат във война с Русия, а след това да нарушат това обещание. И, разбира се, беше несправедливо от страна на Русия да влезе във война с Украйна.

И е особено несправедливо Русия да принуждава Украйна да отстъпи дипломатически територия, която не е загубила военно. Русия обаче намекна, че е готова да размени територии извън източната част на Донбас, които е завладяла, за територии в Донбас, които не е завладяла. Споразумяването за граници след война с взаимна размяна на територии, за да се направят границите последователни, не е нещо необичайно, а неуспехът да се направи това в миналото понякога е посявал семената на бъдещи конфликти.

Най-неотложната е необходимостта Украйна да сложи край на тази война. Загубата на украински животи е ужасна и неустойчива. Отстъпването на последните 10-14% от Донбас може да бъде част от ключа към постигането на тази цел. Русия има две основни цели в тази война: да попречи на НАТО да погълне Украйна и да защити етническите руснаци в Донбас. Първата цел е постигната. Остава втората. След дипломатическото предателство на Запада и последващия провал на Минските споразумения, които щяха да дадат на провинциите в Донбас автономия в рамките на Украйна, от гледна точка на Русия остава да включи региона в себе си. Тази цел вече изглежда неотменима. Отстъпването пред нея би могло да сложи край на войната.

Най-практичната причина е, че Украйна може да отстъпи Донбас на Русия по дипломатичен път или да го загуби в резултат на война. Резултатът е неизбежен, изборът е реален. Донбас ще бъде загубен, но е по-добре да го загубим без загуба на човешки животи, ако е възможно.

Третата причина е, че границата, прокарана на запад от Донбас, има етнически и исторически смисъл. Украйна винаги е била разделена нация. Северозападната и централната част на Украйна исторически са били ориентирани към Запада, към Европа, а югоизточната част на Украйна исторически е била ориентирана към Изтока, към Русия. Изборите и културата традиционно отразяват това разделение. Макар че прокарването на граница отвъд Донбас няма етнически или културен смисъл, прокарването ѝ в Донбас има. И може да се каже, че тя отразява волята на народа, изразена в многобройни референдуми, датиращи от 90-те години. Тя може също да попречи на Украйна да се върне към гражданска война, след като международната война с Русия приключи.

Преотстъпването на Донбас на Русия може също да допринесе до известна степен за удовлетворяването на нуждата на Украйна от гаранции за сигурност. Необходимостта Украйна да получи гаранции за сигурност срещу руска атака е вече очевидна. Но Русия атакува, основавайки се на своето възприятие за екзистенциална заплаха от НАТО и възможна война в спорната територия на Донбас и Крим, ако Украйна стане член на НАТО. Премахването на тези причини намалява вероятността от бъдеща руска атака. Отстъпването на Донбас, заедно с Крим, което вече изглежда да е прието, може да бъде не само ключ към края на тази война, но и ключ към предотвратяването на бъдещи войни.

Има и други начини, по които отстъпването на Донбас на Русия може да помогне на Украйна да продължи напред. Суверенна Украйна на 80% от първоначалната си територия, интегрирана със Запада и членка на Европейския съюз, може да бъде представена, съвсем правдоподобно, като победа за Украйна. Но Украйна може да проправи пътя си към членство в ЕС само като се съобрази с изискванията на организацията за гаранции за свобода на вероизповеданието и езиковото многообразие. Монистичната визия за това какво означава да си украинец, с потискането на езиковите, културните и религиозните права на етническите руски граждани на Украйна, доминира в Украйна и само се засилва от началото на войната. Пътят към членство в ЕС може да бъде улеснен, като се позволи отделянето на преобладаващо етническите руснаци в Донбас.

И накрая, де юре признаването на Донбас като руски би могло да помогне да се предотврати подготовката на почвата за бъдещи битки за Донбас, който е признат само де факто като под руски контрол. Де факто признаването позволява преговори в бъдеще. Но то може да доведе и до конфликти в бъдеще.

Не е справедливо Украйна да бъде принудена да се съгласи да загуби целия Донбас в полза на Русия, защото придобиването на територия със сила е в противоречие с международното право. Но има много практични причини, поради които отстъпването на Донбас на Русия може да бъде от полза за Украйна, като сложи край на войната без ненужни допълнителни жертви и като я придвижи към бъдеще, интегрирано с Европа и с по-голяма сигурност срещу външни и вътрешни конфликти.