Геополитическото измерение на конфликта се простира далеч отвъд Съединените щати и Иран.
В последни изявления ирански представители предупредиха, че Европа може „да плати цената“, ако подкрепи действията на САЩ и Израел срещу Техеран.
За Европейския съюз ситуацията е сложна. От една страна, много държави членки споделят опасенията относно иранската ракетна програма и регионалното влияние на Техеран. От друга страна, Европа исторически се опитва да поддържа дипломатически канали с Иран, особено по време на преговорите за иранската ядрена програма.
Но всичко това щеше да е лесно за пренебрегване със започването на войната; Европа е част от семейството на Запада. Нямаше да има нужда да го мислим толкова и щяхме веднага да заемем страната на съюзниците си, АКО…
… на масата от страна на Запада седеше нещо рационално. А не копие на техеранските фундаменталисти, само че облечени в религия с друго име.
Забележете, че не казах „друга религия“, а „религия с друго име“. Убиването в името на Бог не е особено християнско; и това, че векове наред се е случвало, не го прави правилно сега, а просто го прави един copy/paste-нат от Средните векове проблем на неразбиране и умишлено изкривяване на Християнството.
И това го имаме по време, в което дебатът в Европа подчертава още по-непосредствено за нас безпокойство.
Според коментари от Испания иранските ракети е малко вероятно да достигнат Иберийския полуостров. Географията осигурява естествен буфер, да.
Но същото не може непременно да се каже за Източна Европа и Балканите, нали?
)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)