Александър Андреев: Парламентът заложи подводни камъни, които ще служат за оспорване на вота

Коментара направи пред БНР юристът Александър Андреев, бивш председател на ЦИК, във връзка с гласуваните в парламента промени в Изборния кодекс, ограничаващи броя на секциите в страните извън ЕС и отхвърлянето на наложеното президентско вето.

"Политическите аргументи бяха основно водещи в дискусията, а не експертното мнение и не правните аргументи, които следва да са водещи в такъв дебат, тъй като става въпрос за упражняването на конституционното право на всички българи да избират и да бъдат избирани."

Според него доводите на гласувалите в подкрепа на това изборните секции да бъдат до 20 са били "наведени към това в определени места да бъдат ограничени възможностите на избирателите да гласуват", като аргументите са само тези, че ще гласуват за една или друга политическа сила:

"Това не може да бъде солиден аргумент, когато говорим за всички държави извън ЕС, а ние видяхме, че те са насочени конкретно към Турция. Но същевременно беше ограничено правото да се гласува в други държави, където българските общности са не по-малки - САЩ, Великобритания и др. Така поставихме в неравностойно положение български граждани в ЕС и извън него, защото намаляването на броя на секциите доведе до фактическата невъзможност да бъде упражнен вота. ... Тази дискриминация не може да съществува между българските граждани".

По думите му парламентът е заложил подводните камъни, които ще бъдат използвани от недоволните от изборите, защото невъзможността да бъде упражнено равно избирателно право от всички български граждани автоматично означава, че може да бъде оспорен вотът на това основание:

"Второ основание е, че създавайки район "Чужбина", който в момента не можем да преценим какво избирателно тяло представлява, защото са определени 4 мандата, а може да трябва да са 60-80, никой не знае... В район "Чужбина" няма да гласуват само онези избиратели, които живеят там, а ще могат да упражнят правото си на глас и българи, които в деня на изборите се намират извън страната. Този аргумент не беше обсъден по никакъв начин. ... Заглушени са аргументите на правото".