Атанас Русев коментира имало ли е потулване на сигнали за групата на Ивайло Калушев

По думите му другата голяма празнина, която проличала ясно - била координациятата между институциите по отношение на деца в риск.

"Виждаме сигнали, подавани преди две-три години, след това се появява втори, трети. Разследването и координацията между институциите стигат до задънена улица. Прехвърля се от една институция в друга без реални последствия", изтъкна той.

От своя страна психологът Иван Игов подчерта, че един от въпросите, които си задава той е какво точно се е случило извън "чистата секта, която е съществувала там".

И изрази надежда, че с идването на новото правителство ще се работи по-активно по проверка на всички документи.

Случаят "Петрохан" показва много дисфункционалности в нашите институции. Това, което наблюдаваме в комуникационно отношение е бедствено. Начинът, по който се води комуникацията още от самото начало на случая, е крайно непрофесионален. Допусна се семействата на жертвите буквално да бъдат публично линчувани - това е далеч от всякакви представи за професионално общуване. Това заяви в „Здравей, България” директорът на програма “Сигурност” в Центъра за изследване на демокрацията Атанас Русев.

"За мен нещата са почти ясни. От много години наблюдавам различни сектантски обединения и са налице всички типични признаци за това, че са секта. На първо място - има гуру, този лама Калушев, който твърди, че е открил истина, стояща над всичко друго. Има последователи - този тесен кръг от четирима мъже на неговата възраст, които го подкрепят, пътуват с него, включително до Мексико и други места. Има и ученици, които се привличат с посланието: „Ние знаем нещо велико и можем да ви го разкажем“, обясни той.

И допълни: "Сектата разполага с изолирано място, където се отделя от останалите, обгражда се, има оръжия, кучета. Налице е и духът на месианството:„Ние сме посветените, ние ще кажем на другите истината за живота“. Всички тези елементи ги има. Това е мистична секта", категоричен е експертът.

Според Русев властите очевидно са можели да направят много неща. От изтеклата информация и показания ставало ясно, че от ГДБОП са приканили един от свидетелите да валидира показанията си, като доведе друг очевидец. "Това не звучи логично -негова работа ли е да издирва други потърпевши? През школата им за „приключения“ са минали много хора. А в крайна сметка свидетелят трябва сам да доказва сигнала си", изтъкна той.