На пресконференция в Народното събрание съпредседателят на "Да, България" Ивайло Мирчев коментира, че в проектобюджета на държавата за 2026 година се предлага въвеждането на държавно одобрен софтуер за отчитане на продажбите в търговските обекти.
Във връзка с влизането в еврозоната безспорно има определени предизвикателства към всички търговски обекти и към всички фирми. Това беше нормално и предвидимо. Изненадващо обаче е, че правителството рязко реши към тези предизвикателства да ни добави и нова порция, а именно позабравения софтуер за контрол на търговските обекти СУПТО, който кабинетът изненадващо реши да включи като част от държавния бюджет, каза Мирчев.
Става дума за държавно регулиран софтуер. Безспорно в българската икономика има един голям проблем – голяма сива част, голяма част от оборотите се укриват и големи суми не влизат като данъци в държавния бюджет и не могат да бъдат събирани от НАП. Решението, което е избрала държавата обаче, е остаряло технологично, с огромна регулация и е практически неработещо. Преди няколко години вече имаше такъв направен опит – този софтуер да бъде внедрен в търговските обекти – имаше протести и много тежки дискусии на различни нива. В крайна сметка българските компании бяха принудени да инвестират над 100 млн. лева, за да могат да внедрят този софтуер за контрол върху продажбите. Резултатът – тъй като той концептуално и като изпълнение беше доста некадърно реализирано от страна на държавните институции, основно от Националната агенция за приходите, той беше отменен. Никой не върна парите на фирмите, които бяха инвестирали, посочи той.
През 2025 г. отново идва тази хрумка на управляващите, но оценките за внедряването са много по-високи – 250 млн. лева, и това е доста консервативна оценка, ще бъдат платени от българския бизнес и в крайна сметка от всички нас – потребителите, данъкоплатците, за прищявката да бъде внедрен такъв софтуер във всеки търговски обект. Това е нереалистично, не може да стане, не може да се случи и много се надяваме, след като от кабинета чуят аргументите ни, да преосмислят това свое решение, подчерта съпредседателят на "Да, България". Нашата оценка е, че този процес ще струва около 500 евро на фирма. Тук основно са ощетени малки фирми. При всички положения това ще е огромно затруднение за бизнеса, добави Ивайло Мирчев.
Целият бизнес ще бъде подложен на абсолютен тормоз – това е в "добрия" случай. В лошия случай въвеждането на СУПТО въобще няма да се случи, както през 2020 г., но отново бизнесът ще плати милиони, каза съпредседателя на "Да, България" Божидар Божанов.
Той коментира, че изискването за въвеждане на СУПТО важи за всички, включително аптеки и предприятия, а не само за ресторанти и кафенета и допълни, че инфраструктурата на НАП не е подготвена за тази промяна, нито агенцията има капацитет да проверява всичко това. Изискванията на НАП "осакатяват" самия софтуер и го правят неконкурентен, ако една компания иска да се разраства извън страната. СУПТО е сложно, скъпо, тежко, "чупливо", средство за събиране на данъци, което не събира данъци, категоричен е Божанов.
От "Да, България" предлагат алтернатива на този подход, която включва разработването на Закон за фискализацията, който да бъде приет през 2026 г., след достатъчно време за реализация и сериозен дебат. Вместо свръхрегуалция, НАП трябва да се фокусира върху по-добра оценка на риска, включително чрез използването на изкуствен интелект, заяви Божидар Божанов.
Попитан дали в "Продължаваме промяната-Демократична България" са готови да дарят 12-та си заплата за коледни добавки на пенсионерите, както обявиха, че ще направят от ДПС-Ново начало, Мирчев посочи: "Когато обираш държавата в продължение на над десетилетие, когато си участвал в приватизацията на "Булгартабак", когато си фалирал много компании, когато харчиш обществен ресурс, за да влияеш върху медиите и върху институциите, е изключително лицемерно и перверзно да обясняваш как си щял да си даряваш депутатската заплата за пенсии. Никой не очаква някой да си дарява депутатската заплата, хората очакват да променим страната, да намалим кражбите. Лицемерно е да обясняваш как ще дариш 2 млн., след като преди това си откраднал 10 млрд.".