POLITICO: Киър Стармър е в дълбоки води – но има ли опасност да се удави

„Вибрациите“ се помрачиха, след като всички прочетохме съобщенията и изразите на непоколебима подкрепа, както и ужасяващата мисъл, че може да има още.

Това са по-съществените предизвикателства, с които Стармър трябва да се справи. Повече, отколкото с кладата на суетата във Вашингтонското посолство.

Но коренът на голяма част от тревогата на лейбъристите е същата несигурност: може ли Стармър да управлява собственото си правителство? И ако не, защо да му вярват да го води през вражеския огън?

Второто държавно посещение на Доналд Тръмп от шест години насам започва днес в имението Уиндзор на крал Чарлз със стил: разходка с карета (покрай бившето убежище на Хари и Меган, Фрогмор Котидж), грандиозен вечерен банкет и пищност от военни оркестри и въздушни паради. Това е огромен церемониален жест на учтивост към могъщ американски президент от страна на един притиснат съюзник, от името на министър-председател, който се нуждае от сериозна доза политически витамини, пише London Evening Standart, позовавайки се на статия на POLITICO.

Въпреки цялата празничност, няма много признаци за значителен напредък по отношение на митата върху „големите риби“ – като например облекчаване на наказателните тарифи, налагани в момента върху износа на стомана за САЩ. По-скромната (макар и изгодна) награда са новите сътрудничества между Обединеното кралство и САЩ в области като сделки за квантови изчисления за борба с китайското превъзходство и справяне със свързаните с това рискове за сигурността, както и споделени подобрения в ядрената енергетика.

Другият фактор е това, което един язвителен бивш съветник от „Даунинг стрийт“ 10 нарича ефекта на „призрака на Банко“ след отстраняването на лорд Менделсън като посланик в САЩ след няколко дни на колебания. Това се случва на фона на имплозията на Анджела Рейнър, неговия вицепремиер, заради провал, свързан с данъци, провалена реформа на социалната система, която доведе финансовия министър до сълзи, и сега още едно напускане от вътрешния екип на „Даунинг стрийт“ 10, след като ръководителят на стратегията, Пол Овендън, си тръгва заради имейли, изпратени в разгара на войните с Корбин, в които грубо се споменава матриархалната левичарка Даян Абът.

Това оставя Манделсън, една непостоянна, но въпреки това значима фигура в историята на Лейбъристката партия от 1997 г. насам, с огромна злоба (съдейки по миналото) срещу лидера, който го отстрани от неговата господарска резиденция на „Масачузетс авеню“ 3100, преди разследването на външното министерство на неговите неблагоразумни имейли до покойния Джефри Епстийн.

И все пак, знанието, че Манделсън не е успял да прекъсне връзките си със своя богат приятел, извършител на множество сексуални злоупотреби и трафикант на млади жени, дори след като първите доказателства за неговите наклонности бяха разкрити при осъдителна присъда в съд във Флорида през 2008 г., едва ли е нещо ново.

Все пак се съмнявам, че сме чули последната дума от ранения бивш посланик в негова собствена защита – или по отношение на възгледите му за ограниченията на Стармър като министър-председател. Сагата засили несигурността относно политическите убеждения и посоката на лидера на лейбъристите – и отприщи вълна от заплахи и слухове за оспорване на неговото лидерство.

Ако Стармър запази своя влиятелен началник на кабинета, Морган Максуини, който го убеди да назначи Манделсън като част от преторианска гвардия в подкрепа на колебаещия се и претоварен премиер, той може да се окаже, че отново използва ценен капитал, за да защитава колеги в беда, докато страната се уморява от тази многосерийна офис драма. В момента Максуини, справедливо или не, поема по-голямата част от вината за това, че е бил непредпазлив относно потенциалните рискове от коронясването на Манделсън за ръководител на най-важната мисия на Обединеното кралство.

Пропуските за конференцията на Лейбъристката партия се изпращат тази седмица. Сега те изглеждат като покана за сбиване между амбициозни фигури от средния ешелон в партията, водени от вечния търсач на власт и кмет на Голям Манчестър Анди Бърнам от една страна, и новите изгряващи звезди от дясното крило на лейбъристката политика, включително настоящия фаворит Шабана Махмуд, амбициозния вътрешен министър.

Струва си да се каже, че това е далеч от непосредствена заплаха за Стармър. Лейбъристите не са склонни да забиват нож в гърба на своите кормчии, дори ако Стармър има сравнително ниско ниво на подкрепа сред редовите депутати. Лявото крило на партията му е шумно, но неефективно – 31 депутати от „Campaign Group“, които се стремят да свалят лидер, който разкритикува остро привържениците на Корбин за антисемитизъм, не представляват бойна армия.

Напрежението бързо нараства, докато министър-председателят е изправен пред тричасов извънреден дебат днес относно справянето му със скандала – на фона на още по-ужасяващи подробности, публикувани от Bloomberg за манипулациите на Епстийн спрямо влиятелни приятели и млади жени, набелязани за секс със скъпи гости. Всичко това прави първоначалната подкрепа на Стармър за Манделсън, дори когато съществуването на имейлите между двамата беше разкрито за първи път, да изглежда като голяма грешка. Отстраняването на Пол Овендън, старши съветник, разгневи колегите му.

Умерените леви като Бърнам и други министри, които загубиха власт през последната година – Луиз Хей и Анджела Рейнър – могат да агитират за промени в политиката, но също нямат необходимия брой поддръжници за сухопътна офанзива. Така че, ако не се случи нова поредица от големи нещастни събития, Стармър не е толкова напът да бъде бързо свален, колкото да понесе сизифовската съдба да влачи една намусена партия и нейните деморализирани поддръжници през различни болезнени политически събития, като например неизбежно повишаващия данъците есенен бюджет.

Той ще открие, подобно на Кеми Баденок за торите, че перспективата за изборите през май следващата година – когато лейбъристите изглеждат обречени на тежко поражение в Уелс, а Reform UK се цели в техни места – виси над него като дамоклев меч. Това му дава прозорец – макар и доста кратък – да се отърси от репутацията си на „генерал без късмет“, превръщайки солидното си мнозинство в поредица от нещастни лейбъристки енории.

Основните причини са зле замислена икономическа политика и лоша последователност на приоритетите – твърде бавен по отношение на промените в убежището и имиграцията, твърде прибързан в насърчаването на трудовите права, които сега се очаква да бъдат забавени, за да се успокоят притесненията на бизнеса, разтърсен от ранните, ненавременни увеличения на националните осигуровки.