По искане на правосъдния министър: ВКС отстрани от длъжност ЧСИ Галин Костов

Така върховните магистрати уважиха искането на правосъдния министър Георги Георгиев, който настоя за временното отстраняване на ЧСИ-то.

В определението на ВКС се посочват следните нарушения, които е направил частният съдебен изпълнител:

• В нарушение на чл. 78, ал. 1 ГПК неправомерно в тежест на длъжниците е начислено адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв. без да е приложен по делото договор с адвокат и без доказателства за заплащане на процесната сума;

• Във връзка с нарушението в т. 1, съдебният изпълнител е нарушил и разпоредбата на чл. 83, ал. 1 ЗЧСИ, като е включил в материалния интерес по делото и заявеното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв.;

• Нарушена е разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, тъй като приложените по делото сметки не били подписани от ЧСИ;

• Нарушена е разпоредбата на чл. 458 ГПК, тъй като не е изпратено уведомление до НАП за започналото принудително изпълнение;

• Нарушено е правилото на чл. 436, ал. 2 ГПК, като ЧСИ не е администрирал подадените чрез него до Софийски градски съд 3 бр. жалби;

Определението не подлежи на обжалване.

Върховният касационен съд отстрани от длъжност частния съдебен изпълнител Галин Костов, който работи в София, до приключване на дисциплинарно производство по дело.

Искането е резултат от започналите от Министерство на правосъдието проверки на дейността на частни съдебни изпълнители, работили по изпълнителни дела, свързани с опити за отнемане на имоти на самотни и възрастни хора след решения на арбитражни съдилища, предаде БТВ.

• Нарушена е разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОПБ, доколкото ЧСИ е приел и начислил неправомерно в тежест на длъжниците по делото адвокатско възнаграждение в размер на 75 000 лв., без да имал основание за това, тъй като посоченият размер на адвокатското възнаграждение изисквал задължително плащане по банков път, а доказването му изисква представяне на платежно нареждане или банково бордеро;

• Допуснато е нарушение на чл. 32 ЕК на ЧСИ като не е осъществил постоянен контрол върху действията на ПЧСИ Т. К., които са предприети в отклонение на чл. 428, ал. 4 ГПК – доколкото не е съобщено на длъжниците по изпълнението за наложен запор на лек автомобил;

• Нарушена е разпоредбата на чл. 13 ГПК, във вр. с чл. 36 ЕК на ЧСИ, тъй като е налице забава - с над 40 дни, в администрирането на подадени от длъжника 3 бр. жалби до СГС (с изпращане до жалбоподателя на разпореждането на ЧСИ от 26.08.2024 г. за оставяне без движение на жалбите), до момента на оттеглянето им от подателя.