Окръжна прокуратура – София изготви и внесе протест срещу определението на Районен съд – Враца за взетата мярка за неотклонение „домашен арест“ спрямо Г.Г. - обвиняем по досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК – длъжностно присвояване.
С определение от 01.11.2024 г. съдът се съгласи с доводите на прокуратурата, че е налице обосновано предположение за авторството на деянието. В тази връзка са събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства.
Обаче за решаващото при определяне на мярката за неотклонение „домашен арест“ спрямо обвиняемия Г.Г. съдът прие обстоятелството, касаещо здравословното му състояние.
Разследването продължава и в насока събиране на доказателства за евентуално извършени и други престъпления от НК.
Наред с това Районен съд - Враца прие и доводите на наблюдаващите прокурори, че е налице и втората предпоставка на закона за вземане на мярка за неотклонение, с оглед обществената опасност на деянието, а именно - опасността да извърши друго престъпление.
Окръжна прокуратура - София протестира определението на съда с аргумента, че обстоятелствата, свързани с действителното здравословно състояние на обвиняемия, са останали неизяснени по делото. Те могат да бъдат установени единствено чрез изготвяне на съдебномедицинска експертиза, каквато понастоящем не е налична.
)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)