Андрей Янкулов: Важно е да се установи дали Нотариуса е давал информация на МВР или обратното

Според Янкулов, обяснението на МВР, че не може да обяви информацията дали лицето Божанов е било секретен сътрудник или не, е прекалено формалистично, без да се гледа целта на закона:

"Те трябва дадат адекватен отговор на какво се дължат тези контакти. Вътрешното министерство обяви наскоро, че един от бившите директори на ГДБОП Любомир Янев е осъществявал контакт с Мартин Божанов. Какво означава това, какво се крие зад това словосъчетание "осъществявал контакт"? - никой не обяснява. това са въпросите, на които министерството дължи отговори", каза Андрей Янкулов - правен експерт в Антикорупционен фронт.

След като излезе информация, разпространена от Антикорупционния фонд, че Мартин Божанов - Нотариуса е бил доброволен сътрудник на МВР, остават много въпроси около това колко дълбоко е било влиянието на групата около него. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд посочи в студиото на "Денят започва", че МВР дължи отговори на някои от тях, които да хвърлят светлина по казуса. Той каза още, че разпространената от фонда информация, че Божанов е бил доброволен сътрудник на МВР не може да бъде 100% потвърдена.

Очевидно, това е нежелание от тяхна страна да участват в едно потенциално задълбаване в тази история, каза Янкулов по повод неявяването на един настоящ и двама бивши прокурори в Комисията по разследване дейността на Мартин Божанов - Нотариуса в Народното събрание: "Дали би се стигнало до разплитане в следствие дейността на тази комисия е спорен въпрос, но коментарът по темата, анализът на обстоятелствата, които са станали известни, въпросите, които могат да им бъдат зададени под някаква форма ги притеснява и не желаят да участват в това."