"В момента гласът на разума, някой с глас на разума, трябва да каже "Стига" и да започне разговорът отначало. Мисля, че единственият глас на разума в една такава ситуация, който може да изведе комуникацията от това постоянно прехвърляне на обвинения, е Христо Иванов. Той показва, че може да води извеждането на разговора извън това блато на обвинения", коментира експертът.
В настоящата ситуация няма бели и добри, категоричен е доц. Христов в предаването "Преди всички".
В момента нито една от двете страни не печели. Това заяви пред БНР пиар експертът доц. Александър Христов относно новата политическа сага между ГЕРБ и ПП-ДБ.
Експертът предполага, че това ще подейства по-ерозиращо на ПП-ДБ, отколкото на ГЕРБ.
Според него едва ли нови избори през юни биха произвели коренно различна конфигурация. Той предполага, че преговорите през юни ще бъдат между същите политически сили, но те ще се борят за по-добри позиции.
Той отбеляза, че случващото се повишава общественото напрежение, което и без това не е ниско. Според него това може да бъде с непредвидими последици за обществото.
"Дума срещу дума - затова нито една от страните не взучеше убедително. Няма бели и добри, непрекъснато се сипят взаимни обвинения, в същото време напрежението между тях е много голямо. Напрежението се вижда най-вече от това, че публичната комуникация предшества вземането на решения, а това винаги е взривоопасно", коментира още доц. Александър Христов.
"Това в някаква степен обслужва интересите на гласоподавателите, защото и гласоподавателите на ГЕРБ, и поддръжниците на ПП-ДБ изобщо не са доволни от тази сглобка. В момента, в който едните се опитват публично да надцакат другите, това удовлетворява аудиториите".
За да има ясна пиар стратегия, тя трябва да е нещо, което е добре комуникирано, а сега не виждаме такова нещо, коментира той и добави: "Заради лошата комуникация, можем да съдим, че нещата или се решават в последния момент, или нарично не се комуникира по подобаващ начин".
По думите му добрият начин е преговорите да се водят в тишина и заедно страните да излязат с общо решение. За него е било изключително странно през последните седмици и месеци публичната комуникация да изпреварва решенията. От пиар гледна точка това е абсолютно недопустимо, категоричен бе той.
Според него и трите страни, включително ДПС, трябваше да имат възможността и усилията да се опитат да водят диалога по контруктивен начин, а не го направиха. Резултатът е видим и необратим, подчерта той. По думите му имиджовият резултат е необратим за всички участници в тази сага, освен за ДПС.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)