Една конституция трябва да отговаря на всевъзможни ситуации, всевъзможни исторически моменти, които могат да бъдат както благоприятни, така и изключително неблагоприятни. Трябва да има решения за всичко. Това заяви в ефира на Дарик адвокатът и депутат в 43-ото Народно събрание Петър Славов.
"Няма норма на мястото на тази, която е обявена за противоконституционна, която да продължи да урежда тези обществени отношения", добави той.
"Възможно е част от съдебната власт да остане без основни, основополагащи разпоредби, които регулират нейната дейност, ако се намеси КС", коментира той.
Петър Славов изрази своето мнение относно бързата работа в парламента и заяви, че срокът за гласуване трябва да бъде удължен: "Това е основен закон, това е конституция, не може по подобен начин неуважително да се подхожда", каза той.
За двойното гражданство – министри и депутати, той заяви: "Ограничението не кореспондира с членството ни в ЕС. Всички членове на практика получават това двойно гражданство", коментира адвокатът.
"Преди всичко трябва да се обърне внимание на всички тези адекватни забележки, които бяха направени по време на обсъжданията. Има шанс, ако се работи сериозно и се видят тези сериозни и важни проблеми".
"Има важни неща, които липсват в първоначалния им законопроект, които спокойно могат сега да внесат", заяви той.
Той подчерта важността на Конституцията като основен закон, който трябва да бъде адаптиран за всички обществени исторически моменти. Той постави акцент върху необходимостта от решения, които да обхванат различни сценарии, били те благоприятни или не.
Във връзка с опасенията от вакуум в съдебната власт, ако някои разпоредби бъдат обявени за противоконституционни, Славов подчерта, че този риск вече е предмет на внимание и че предложенията за конституционни промени се отправят към Конституционния съд.
Във връзка с предложените конституционни промени от президента Румен Радев, Петър Славов каза, че този ход е част от политическата активност на президента: "Радев е доста активен, търси поле за изява и трупане на политически рейтинг. Трябваше сега да го внесе този „митичен“ законопроект, за да видим наистина колко е добър."
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)