Съдът потвърди решение за избор на общински съветници на ОИК- Долни Чифлик

В хода на производството такива доказателства не са събрани.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок.

Административният съд във Варна потвърждава Решение №125/30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Долни Чифлик. Оспореното решение № 125/30.10.2023 г. на ОИК - Долни Чифлик е прието въз основа на резултатите, отразени в протокола на Общинската избирателна комисия.

В мотивите си съдът сочи, че правилно, на база на отчетените резултати, същите са разпределени между пет партии и коалиции, посочени в протоколи, неразделна част от оспореното решение, като спор по този въпрос, както и по определения брой на мандатите им в настоящото производство няма. Съдът приема, че за да е основателна жалбата, жалбоподателят следва да установи, че в хода на изборния процес са допуснати съществени нарушения, които опорочават изцяло изборните резултати или ако не бяха допуснати, жалбоподателят би получил действителни гласове, достатъчни, за да бъде избран за общински съветник, съобщават от съда.

Със същото са разпределени мандатите за общински съветници по кандидатски листи на политически партии и коалиции, получили действителни гласове не по-малко от общинската избирателна квота, и са обявени за избрани за общински съветници 21 кандидати на партиите и коалициите. Съдът посочва, че при приемане на решението са спазени административнопроцесуалните правила, регламентирани в ИК. Същото е издадено въз основа на получените данни от протоколите на СИК, обективирани в Протокола на ОИК за избор на общински съветници, посочва в решението си съдът. В заключение съдът приема за верни, посочените в него крайни резултати от гласуването, относими към настоящия спор.

Твърденията на жалбоподателя за множество поправки в протоколите на СИК, за неправилно отчитане на действителните и недействителните бюлетини, включително и твърдението, че не му достигат 9 гласа, не са конкретизирани до степен да обосноват необходимостта от събиране на доказателства в посока на твърденията, а от допуснатите от съда доказателства, са останали недоказани.