Най-ниската активност: Защо ромите спряха да гласуват?

„Да идва кмета тука, да решава той. Да имаме канализация, вода, ток . И тогава да идва да гласуваме за него да спечели той“,призова Парашкева Кирилова.

„Защото никой не прави нищо за нашия квартал“.

„Някой си иска от комшиите примерно ток и комшиите им дават. Някои не дават. Повечето са тук без ток. Със свещи живеем. Отиваме по къщите на хората да си пълним вода“, разказа тя.

„Нямаме нито вода, нито ток. Няма откъде. Канализация няма. Така е всеки", каза тя.

„Те искат да ни събарят къщите, ние да ходим да гласуваме. Така се разчу, че искат да свалят всичките къщи“, каза жител на квартала.

„Ток няма, канализация няма. В кой век живеем според вас?“.

Отговорите:

Страстите от местните избори минаха, но един феномен не може да остане незабелязан. Ромските квартали в София, а и на много други места в страната не гласуваха.

А незаконните къщи продължават да изникват и правят строителството на инфраструктура невъзможно, без социално напрежение и събаряне на домове

БТВ потърси отговор на въпроса какво се крие зад този спад.

Жителите на "Факултета" ни споделят, че едно основно нещо ги е мотивирало да гласуват досега - страхът да не им съборят къщите.

Около 80% от хората живеят в незаконни постройки. На тези избори нито раздавали пари, нито се намерил някой, който достатъчно масово да ги изплаши, че конкурентът му ще им събори къщите, ако спечели.

Освен проблемите на дигитализацията и умния град, кметът на София има за решаване и доста по-тривиални въпроси.

От 3 до 10 пъти е спаднала избирателната активност там.

Парашкева е един от жителите на "Факултета", обитаващ незаконна къща.

С помощта на самите жители на "Факултета" и на социолози потърсихме отговор на въпроса, защо ромите спряха да гласуват.

Семейството на Петрана доскоро имали ток в незаконната си къща, били си вкарали кабел от съсед, който има партида. Но се скарали за сметките и съседът отрязал кабела.

Снимка: bTV
„Това, което наблюдаваме като процес в тези местни избори всъщност е качествено нова ситуация“, каза социологът Добромир Живков.

Снимка: bTV

„60 години все съм гласувал и нищо не сме получили. И каква е файдата – никаква. Ние гласуваме за тях, не за нас. Ние какво получаваме, един асфалт не ни слагат“, каза жител на „Факултета“.

„Ако приемем, че тези граждани гласуват автентично спрямо своята собствена воля, то това е граждански ресурс, който може да бъде убеждаван, с който може да се работи чрез подобряване на неговото качество на живот там. Това остава като отворена възможност. Но въпросът защо това се случва и защо именно сега ще намери някакъв частичен и по-конкретен отговор в бъдеще“, смята Доброир Живков.

„Самият изборен процес се наблюдава от все повече НПО и медии. В този смисъл, може би вече политическият риск да поемеш и да си позволиш да купуваш директно гласове, особено в тези секции, които винаги са в центъра на публичния интерес, вероятно може да доведе до по-големи политически имиджови щети върху тези играчи, които биха си позволили“, посочи социологът Добромир Живков.

„Такъв тип пикове и спадове в избирателната активност, особено в секциите в ромските общини, потвърждават и неведнъж през последните 20 години изнесени данни за купен вот в тези общности, което, разбира се, влияе изключително негативно върху целия изборен процес“, допълни Живков.

Ако купуването на гласове остава практика от миналото, десетки хиляди жители на ромските махали са нов електорален потенциал за автентично гласуване. Но има ли кой да реши проблемите на квартал, в който работят неписани закони и правила за устройство на територията от Третия свят?

Възможност да решат кой да е кметът на София имаха и близо 6000 избиратели в квартал "Христо Ботев". Преди 4 години активността в някои подобни секции в София достигна до 90% и те гласуваха мощно за избраната за кмет Йорданка Фандъкова. Кметът на София за първи път е избран без участие на махалата - Васил Терзиев има общо 114 гласа във всички секции в най-големия ромски квартал на столицата на България "Факултета" - абсолютен антирекорд за всички времена. Загубилата Ваня Григорова печели в махалата, но всъщност получава едва 659 гласа.