121
Имало е опасност пожарът да се разпространи и върху друго имущество.
Съдът прие, че за другия мъж не съществува опасността да се укрие, но съществува опасност да извърши друго престъпление. Определението на Окръжен съд - Враца може да се обжалва в законоустановения срок пред Апелативен съд – София.
За единия от извършителите съществуват алтернативни опасности – да се укрие и да извърши престъпление.
При постановяването на най-тежката мярка за неотклонение, съдът прие, че и за двамата е налице обосновано предположение за съпричастността им към деянието, в което са обвинени.
Окръжен съд - Враца постанови да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо двама врачани, срещу които е повдигнато обвинение за това, че на 8 октомври т. г., в подземен паркинг в града под Околчица, са запалили имущество на значителна стойност.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)