"След като се опитат да те убият. Този опит не успее и започне политическа атака, вероятно от ГЕРБ, за отстраняване, по друга процедура и след като получавам заплашително писмо, няма как да съм спокоен. Ако някой си мисли, че може да е спокоен след като се опитат да го взривят. Да си направи експеримент и да почуства как се чувства. На гражданите им е ясно че става въпрос за политическо овладяване на съдебната власт", обясни още Гешев.
С 13 гласа "за" ВСС реши да продължи обсъждането по отстраняването на Иван Гешев в негово и на процесуалния му представител отсъствие.
Гешев се извини за използвания от него термин „политически боклук“.
Единодушно ВСС прие допитване на БНТ от уикенда, свързано с процедурата му за отстраняване.
След близо едночасови дебати ВСС отхвърли и трите доказателствени искания на Гешев - двете експертизи поискани от главния прокурор, както и искане за предоставяне на инфорамция за това кой поддържа профила му в Туитър.
Как мога да определя емоционалното му състояние? За мен той беше с изражение, което е нетипично, необичайно. Друг път не съм виждала г-н Гешев така. Вероятно се касае за преживяно от него разочарование и обида, посочи Машева.
"Моето участие утре на дата 13.06 ще е доста интересно. По българската конституция имам право на защита и разумен срок. Субективното ми усещане е, че гоните срок. Тук не става въпрос за мен, ако сега се наведем, никога няма да се изправим. Въпросът е принципен. Въпросът е кой ще е следващият", допълни Гешев.
Както се установи многократно намираме се в хибридна процедура, която никой не знае как се движи. В закона няма разписана процедура и това е проблем. Практически един председател на ВКС, ВАС и главен прокурор разполага с по-малко средства на защита. Ние прилагаме различни правила кой както прецени. След като тази процедура е хибридна могат да се допускат различни доказателства. Това заяви главният прокурор Иван Гешев.
Ако има сили на мрака, работа на ВСС е да им противостои и да ги отстранява. Това заяви министърът на правосъдието Атанас Славов в началото на заседанието на ВСС. И добави, че каквото зависи от него, ще го прави, за да няма съмнение в този висш конституционен орган.
След гласуването членовете на ВСС започнаха изслушването на зам.-главния прокурор Даниела Машева. "На 14 май получихме съобщение, че на следващия ден да се явим на оперативка. На 15 май се явихме изчаквайки пред кабинета на главния прокурор. Там бяхме, аз, Филипова, Ваня Стефанова, Борислав Сарафов, Сийка Милева и Илияна Кирилова. Ние бяхме притеснени не знаейки каква ще е темата. Стефанова каза, че е получила обаждане от началника на кабинета, която и е казала че трябва да се яви за да си вземе сбогом с главния прокурор", каза още тя.
Пленумът на Висшия съдебен съвет продължава процедурата по отстраняване на главния прокурор Иван Гешев, инициирана по искане на четирима членове на прокурорската колегия. Искането бе провокирано от изявление на главния прокурор по време на пресконференция на 15 май, на която заяви: "Време е политическият боклук от Народното събрание да бъде изметен".
ВСС започна с обсъждане на искането на главния прокурор за назначаването на две експертизи. Първата е „социологическа експертиза“, която да даде отговори какво е нивото на доверие в обществото към съдебната власт към 15 май. И втора експертиза, която да бъде извършена от специалист по етимология или лингвистика, който трябва да каже какво е лексикалното и граматическото значение на думите в израза „политически боклук“ и какво е значението, произходът и разпространението на същото словосъчетание от етимологична гледна точка.
Гергана Мутафова каза, че трябва да се даде сметка какво се случи. Започнали се да се вършат действия по досъдебни производства отпреди 5 години. Според Калина Чапкънова с изречените думи са били нарушени принципите за толерантност и вежливост, регламентирани в етичния кодекс на магистратите. С тези фрази се демонстрирало неуважение към политическата класа. Според Йордан Стоев главният прокурор не отговаря за изискването на този пост.
Главният прокурор заяви пред членовете на ВСС, че ще напусне заседанието заради планувано пътуване до Страсбург. Правосъдният министър видя в това пътуване „опит за осуетяване на това производство“. Не разбирам тактиката ви да тръгнете, когато започва обсъждане по същество на това производство", каза още Славов. Иван Гешев обясни, че утре ще стане ясно защо държи да пътува до Страсбург и да говори пред Европейския парламент.
Дишева попита главния прокурор кога е разбрал, че политиката се опитва да овладее съдебната власт. "Доста скоро след избора ми", отговори той. В 11.50 часа Гешев обяви, че закъснява и тръгна. След него ВСС напусна и адвокатката му Радостина Константинова - Томова.
Заяви ми се, че Бойко Борисов индиректно е натиснал копчето за моето отстраняване. След това за израза „политически боклук“, извинявам се, да провеждаме тази процедура. Това са фактите, независимо от решението тук има много хора, които на първо място са юристи. Това беше лично становище, не някаква атака, допълни още Иван Гешев.
Както сме му гласували доверие, така може и да го свалим. Не сме му давали вот на доверие да използва прокуратурата за лични цели. Няма как Гешев да не се стреснал и афектирал от станалото, но това не значи, че поведението му е нормално. Това обяви Георги Кузманов, един от четиримата вносители на предложението за освобождаването на Иван Гешев като главен прокурор.
Преди гласуването представители на Съдийската колегия предложиха заседанието да се отложи за четвъртък. Според Атанаска Дишева главният прокурор умишлено бавел процедурата. Тя се надявала, че той ще откликне на нейната молба да отмени за по-късен час пътуването си до Страсбург. Олга Керелска също бе на мнение, че заседанието трябва да се отложи. Гергана Мутафова, която е един от вносителите, попита какъв по-важен ангажимент има един главен прокурор от това да се разгледа процедурата по неговото отстраняване. И добави, че би било добре тези неща, които Гешев ще каже в Страсбург, да ги е бил казал тук.
Пусна записа, в един момент изражението на г-н Сарафов се промени. След няколко минути Сарафов се изправи и каза, че е недопустимо да бъдат записани колеги. На вратата се размина с още един заместник на главния прокурор Пламена Цветанова. Изслушахме записа и Иван Гешев каза, че ако има някой който мисли като Сарафов може да си тръгне. Ако не може да отиде с него на пресконференцията, добави още тя.
Развиваме процедурата за отстраняване на главния прокурор е заради израза „политически боклук“. Аз съм тук, за да доказвам отрицателен юридически факт, тоест че не сме уронили престижа на съдебната власт. Ще се постараем да докажем, че няма уронване престижа на съдебната власт. Тук става въпрос за дума срещу дума. В рамките на един процес трябва да се приемем едно от двете мнения без конкретика. Аз възприемам лично, че част от вносителите са уронили престижа на съдебната власт, каза още главният прокурор.
Според Цветинка Пашкунова от Съдийската колегия не е нужно да се прави социологическа експертиза. Вероника Имова пък смята, че трябва да се търсят обективните факти и дали те са допринесли за съответната оценъчна дейност. Имова заяви, че ще подкрепи двете искания за експертизи.
"Ако е имал сериозен стрес, човек търси специализирана помощ, а не прави публични изказвания. На практика с израза той признал, че "не е направил нищо, за да го почисти", вместо това "предложил говорене като на селска седянка". Нито борбата с престъпността, нито политическия боклук са абстрактни понятия. Ние му се доверихме и му възложихме много надежди, вярвахме в професионализма му. Това се оказа манталитет - вместо защита на ценностите, започна замеряне със записи. Лабилният главен прокурор не е равно на смелия. Той не може да изпълнява повече функциите на главен прокурор, отбеляза още Кузманов.
Това е въпрос на субективно и лично възприятие от мен и членовете на ВСС. Трябва да има обективни данни. Уронил ли съм престижа на съдебната власт, каква е връзката с реални данни за уронване на престижа. Единственият вариант за доказване е социологическа експертиза. Всичко това е, за да стане ясно каква е целта на искането за експертиза. Вървим към процедура, която освен, че е неясна се отклонява от правните принципи. Българското общество трябва да е наясно, че аз държа да се установи обективната истина. Всичко друго е нещо, което излиза извън основите на правото и минава в друга плоскост, която не е юридическа. Всеки може да си направи извода дали съм прав или не и да гласува, както иска, посочи Гешев.
)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)