"Амазон се гордее с факта, че предлагаме ниски цени при най-широк асортимент и като всеки магазин си запазваме правото да не обръщаме на клиентите внимание за оферти, които не са на конкурентни цени. Облекчението за клиентите, която главният прокурор търси, би принудило "Амазон" да предлага по-високи цени за клиентите, което странно противоречи на основните цели на антитръстовото законодателство" според говорителя.
"Амазон" се надява, че делото ще бъде бързо прекратено, каза говорителят на компанията.
"Потребителите от Калифорния са плащали години наред повече за онлайн покупките си заради антиконкурентните договорни практики на "Амазон", заяви Бонта в комюнике, публикувано преди вчерашната пресконференция.
Главната прокуратура съобщи пред "Таймс", че предстоящият съдебен процес ще се проточи, но отказа да даде конкретни срокове.
Главният прокурор на Калифорния Роб Бонта откри дело срещу "Амазон" (Amazon), обвинявайки базирания в Сиатъл гигант в електронната търговия в антиконкурентно поведение в отношенията му с търговци-трети страни, предаде ДПА, цитирана от БТА.
В изявление, изпратено по електронната поща до в. "Лос Анджелис таймс", говорител на "Амазон" оспорва характеристиката, която Бонта дава на компанията. "Продавачите сами определят цените за продуктите, които предлагат в онлайн магазина ни", заяви той.
Нещо повече търговците могат да бъдат задължени да компенсират технологичния гигант, ако други онлайн магазини предлагат по-добра цена, според комюникето. Според сведенията търговците, които не спазват изискванията "ще се сблъскат със санкции като по-малко видни обяви на стоките им и дори възможността за спиране или прекратяване на предлагането на продуктите им".
От службата на главния прокурор твърдят, че "Амазон" е нарушил закона за нелоялна конкуренция на щата Калифорния, правовата основа за широк спектър от дела за защита на потребителите и антимонополния закон на щата, известен като Закон на Картрайт.
Резултатът е продължаващото господство на пазара на компания с оборот за трилиони долари, която е станала още по-голяма по време на пандемията, което й е позволило да предяви все по-големи несъстоятелни претенции към търговците и е довело до по-високи разходи за потребителите в Калифорния“, добави главният прокурор.
Според копие от делото анализът на данните, направен от службата на главния прокурор, показва, че търговците по принцип не намаляват цените в магазина на "Амазон" , за да изпълнят задълженията си по договорите и вместо това ги повишават на други места.
Съгласно споразуменията си с "Амазон" търговците на едро и дребно - трети страни нямат право да предлагат по-ниски цени на други сайтове, включително не само тези на конкурентите на "Амазон" - "Уолмарт" (Walmart), "Таргет" (Target) и "ИБей" (EBay), но и в някои случаи на собствените си сайтове. Това се посочва в комюникето на главната прокуратура.
"Амазон" принуждава търговците да сключват споразумения, които поддържат изкуствено високи цени, знаейки много добре, че те не могат да си позволят да откажат. Тъй като другите платформи за електронна търговия не могат да се конкурират ценово, потребителите се обръщат към "Амазон" като към единствено "гише" за всичките си покупки", отбеляза той.
Бонта иска Върховният съд на окръг Сан Франциско да забрани на "Амазон" да се ангажира с подобни договори, компанията да "върне неправомерно придобитите си печалби“ и да отговаря за по-високите цени, които потребителите е трябвало да плащат в резултат на това.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)