Гражданският съвет към ВСС предлага нови поправки в Закона за съдебната власт

Дискусията започна тази сутрин, като един от първите, които взеха думата бе членът на ВСС Евгени Иванов, който е съпредседател и на ГС.

Изключително важно е в какъв срок ще бъдат унищожавани тези СРС-та, чиято необходимост е отпаднала. Не е ясно кой ще проведе контрол над редица дейности в тази посока и това е важен въпрос, който възниква сега, каза още Симеонов.

Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства следи да не бъдат нарушавани права на гражданите, каза Янко Симеонов, който представлява институцията по време на форума.

Участниците в дискусията решиха протоколът от днешното заседание да бъде изпратен и на евроинституциите.

"Никой до момента не ме попита за колко склада с доказателства отговарям, колко доказателства има в тях, каза Маджарова. Послужиха си с демагогско изказване за незаконно подслушвани лица. Никой не попита има ли такива. Обществото не може отново да бъде лъгано, то ще разбере истината, защото народът ни е мъдър", посочи Валентина Маджарова.

Гражданският съвет (ГС) към Висшия съдебен съвет (ВСС) предлага на парламента да направи поправки в Закона за съдебната власт в частта за работата на спецсъда и спецпрокуратурата. До това решение се стигна след няколкочасова дискусия, посветена на проблеми, свързани със специалните разузнавателни средства след закриването на спецправосъдието, предаде БТА.

Важен въпрос е какво ще се случи с над 20 000 секретни преписки, архив, който е натрупан до момента. Не се състоя дебат дали да бъде реформирано спецправосъдието или да бъде закрито, а само как да бъде закрито, каза другият съпредседател на ГС - Мария Карагьозова.

За да се намери отговор на всички въпроси, Пламен Панайотов предлага да има работна група, която да регламентира професионално, а не политически тези проблеми. В противен случай ще настъпи хаос и ще бъдат нарушени редица права на хората. „Палите пожар, който няма да изгасите“, каза Панайотов.

Законодателят се държеше като „слон в стъкларски магазин“, когато бяха изработвани тези текстове, каза ръководителят на спецапелативната прокуратура Ивайло Ангелов. Той сравни спецправосъдието с часовник, който трябва да бъде преглеждан и ремонтиран само от хора, които разбират от часовници.

По думите му в закона за контрол на СРС не е записано кой ще разглежда бъдещи спорове при разрешаването им. След закриването на спецсъда няма да има съдии и деловодство, които да администрират висящите преписки. Не е ясно какво ще се случи с тази кореспонденция, посочи Панайотов. Над 60 процента от исканията са от оперативните служби на МВР. Повечето от тях касаят националната сигурност, обобщи той.

Председателят на спецсъда Мариета Райкова припомни, че цялата документация, свързана със СРС-та, трябва да бъде бъде предадена в Софийския градски съд в срок до три месеца. Има редица въпросителни какво ще се случи с редица казуси. Така например, не е ясно ще спре ли прилагането на СРС, което вече е разрешено, в деня, в който спецсъдът бъде закрит. Също така няма отговор на въпроса кой ще прекрати разрешеното подслушване в момента, в който спецсъдът спре да съществува.

Ръководителят на спецпрокуратурата Валентина Маджарова е на мнение, че се прави внушение към обществото. Нормално е спецсъдът да разписва много повече СРС-та от другите съдилища, посочи Маджарова и обясни това с компетенциите на тази институция. Според нея не е ясно какво ще се случи с доказателствата, събрани по искания на институции от други държави.

След закриването на спецсъда няма да има кой да разрешава СРС-та. А липсата на национален регистър ще спре възможността да бъде проследявано в какъв срок са подслушвани или следени конкретни лица. Неспазването на тези срокове води до нарушаване на права, до това хора да бъдат подслушвани безконтролно, каза по време на дискусията заместник-председателят на Специализирания наказателен съд съдия Пламен Панайотов.

Спецправосъдието беше позитивно решение за държавата. Не мога да си отговоря защо държавата си отряза дясната ръка, но явно държавата в лицето на управляващата коалиция така е решила, каза Евгени Иванов. Според него не е имало професионална дискусия за това дали спецправораздването има право на живот.

Стана така, че едни хора взеха клещи и отвертка и започнаха да поправят, без да са виждали часовник. Тези хора си бяха самодостатъчни и смятаха, че са разработили перфектен проект. Тепърва ще берем плодовете от това, че професионалните становища не бяха чути. След година ще видим бъркотията, която НС създаде, каза Ангелов.