За да се намери някакво решение на казуса, вече е създадена междуведомствена група.
На практика в момента санкция не може да бъде наложена за поставените бетонови фундаменти върху пясъка.
Проверка на РДНСК Бургас на плаж "Смокиня" установи, че бетонът върху пясъка няма как да бъде регистрирано като нарушение. Законен ли е този строеж - оказва се, че зависи кой закон четем и именно това установиха от РДНСК Бургас.
Според директора на ДНСК в схемите, които се издават от министерство на туризма е посочено единствено квадратурата на обекта, но не и на какви изисквания трябва да отговаря.
Според закона за черноморското крайбрежие това е преместваем обект и точно такова разрешение за монтаж е било издадено. В Закона за устройство на територията, обаче се казва нещо различно.
Така се оказва, че това не е преместваемо съоръжение, но по документи е.
"Бетон не трябва да има. Ако има някакви леки дървени постройки, преместваеми-да. Как ще изливаме бетон, ако после се налага да го махаме? И дюните - ще се наруши цялата екосистема", каза Радостин Русинов, природозащитник.
"Преместваме съоръжение е, което може да се премести с тези бетонови елементи", показа арх. Влади Калинов - директор на ДНСК пред БНТ.
Нито една от морските общини няма наредба, която да определя на какви условия трябва да отговарят преместваемите съоръжения. Това създава проблеми при установяване и санкциониране на незаконното строителство.
"Аз смятам, че не са прави колегите главни архитекти, защото може да реагират и да го върнат обратно, но е факт, че така се е случило. И сега имаме нещо, което има законни книжа, но не представлява това, което трябва да представлява", арх. Влади Калинов - директор на ДНСК.
"Това се допуска се, защото защото липсва тази наредба която да каже как трябва да изглеждат тези неща на плажа. И когато видите, че от министъра на туризма пристигат едни схеми, които разрешават 150 квадрата открита и още 200 квадрата открита площ, той одобрява това, което министърът е казал", заяви арх. Влади Калинов - директор на ДНСК.
)