„Без да е възникнал конституционен казус, няма как да се пита Конституционния съд за щяло и нещяло от неуки юристи. Това искане трябва да бъде отклонено“, убеден е адвокатът.
„Голяма част от въпросите на Иван Гешев нямат отговор, защото те имат отговор в Конституцията. Те са нелепи“, коментира юристът.
Според мен това искане е процедурно недопустимо – не може абстрактно да бъде питан Конституционния съд да тълкува Конституцията без да има конкретен казус“, посочи още адвокатът.
Тези похвати явно идват отръки на новия главен прокурор, допусна той.
Той бе категоричен, че върху държавния глава не може да се упражнява какъвто и да е правен натиск. Смисълът е да се запази независимостта на президента.
Въпросите на главния прокурор към Конституционния съд за това какво е "държавна измяна" и кога може да се разследва държавния глава, показат, че не той не разбира основното. Това е едно профилактиране на президента, държавният глава да бъде държан на къса каишка с проверки, с разследвания, за да забрави за идеите си за промени в Конституцията и ограничаване на правомощията на главния прокурор. Това заяви адвокат Михаил Екимджиев в ефира на БТВ.
Според него по време на мандата на президента не може под никаква форма върху държавния глава да бъде упражняван натиск – нито под формата на проверки, нито на каквито и да било разследвания. „Смисълът е да се запази интегритета на държавния глава, неговата независимост, да не виси над него някакъв дамоклев меч от страна на прокуратурата“, отбеляза Михаил Екимджиев.
)