Експерт разкри уместно ли е питането на Гешев за имунитета на президента

"Разглеждам искането на главния прокурор като добросъвестен опит да се очертаят по-ясно рамките, в които работи прокуратурата и правоохранителната система в държавата", допълни Цеков.

"В член 103 понятия като "държавна измяна" и "нарушения на конституцията", които са от категорията на политическите престъпления от най-висш ранг, не са изяснени нито на конституционно, нито на законодателно равнище. В този смисъл искането е уместно”, каза още той.

"При президента имаме функционален и абсолютен имунитет. Тоест за действия при и по повод изпълнения на служебните функции, не се търси отговорност и той не може да бъде свален, освен в двете изключения – държавна измяна и нарушения на Конституцията” обясни още Цеков.

Припомняме, че днес главният прокурор Иван Гешев отправи първо питане до Конституционния съд. Гешев поиска от конституционните съдии да изтълкуват разпоредбата на член 103 от Конституцията, която касае имунитета на държавния глава и вицепрезидента.

Винаги когато има противоречие на дадени конституционни понятия е добре да се търси тълкувателната роля на Конституционни съд. Член 103 е най-общо формиран. Това заяви в предаването "Плюс-минус" по Нова телевизия доктора по конституционно право Борислав Цеков.