Съд реши, че на градина трябва да ходят и деца без ваксини

„Решението е прецедент и досега в България няма друго такова. То е пробив в битката ни с ваксините. За съжаление, Николай продължава да не e допуснат да ходи на градина, въпреки че е в предучилищна възраст, а в България това е задължително“ – коментира за „Сливен прес“ отец Евгений. Той и съпругата му Венелина имат общо 9 деца, а протосингелът на митрополията и предстоятел на храма „Свети Димитър“ е открит противник на задължителните имунизации. Той е на тези позиции открито, след като седмото му дете е получило пристъп на паника при поставянето на ваксина срещу морбили и има проблеми с говора.

Въпреки че по закон у нас обществени ясли и детски градини могат да се посещават само от деца, които имат задължителните за страната ваксини, противниците на имунизациите са на път да постигнат пробив. Решението на Регионалната здравна инспекция в Сливен да спре от детска градина едно от децата на известния отец Евгений Янакиев от града е пряка дискриминация, реши местният административен съд. Ако решението се потвърди и от горната инстанция - Върховния административен съд, детето ще може да ходи на градина въпреки липсата на имунизации.

В края на миналия месец обаче Административен съд-Сливен отменя решението на КЗД. Основният мотив е, че законодателството дава възможност на градина и ясла да ходят и деца, които не са ваксинирани по медицински причини и имат трайни противопоказания. "Следователно законодателят допуска достъп до предучилищно посещение в държавно детско заведение и на деца, които не са имунизирани. Обстоятелството, че се допуска такава категория неимунизирани деца да посещават детска градина, налага извода, че и тяхното присъствие в заведението при едно евентуално заболяване би могло да постави в риск ваксинираните деца. Следователно, ако съображенията на законодателя са за спиране и предотвратяване разпространението на епидемии, то би следвало забраната за достъп до градина на неимунизирани деца да е еднозначна и категорична досежно всички деца без поставени задължителни ваксини. В случая обаче не е така", мотивира се съдия Иглика Жекова, и затова смята, че детето на отеца е поставено в неблагоприятно положение.

Комисията обаче решава, че дискриминация няма. Не се ограничава правото на детето на образование, защото посещаването на градина не е задължително, "нормативно установеното задължение определени лица да подлежат на задължителна имунизация е в съответствие и с други основни човешки права - на живот, на здравословна и благоприятна околна среда в съответствие с установените стандарти и нормативи", т.е. че така се предвижда превантивна защита на децата от заразни болести, смята КЗД. Затова и има ограничения при прилагането на законодателството за защита на правата на човека - когато става дума за защита на здравето или правата и свободите на другите, мотивират от комисията решението си, че дискриминация няма.