Елена Йончева е похарчила и получила пари, които заслужава да бъдат разглеждани, не като престъпление - тези пари са получени неправилно. Това каза адвокат Марин Марковски, който е правен защитник на премиера Бойко Борисов по делото му срещу журналистката в ефира на БТВ.
„Премиерът Бойко Борисов не е казал неверни думи по адрес на журналиста и настоящ депутат Елена Йончева", подчерта адвокатът.
"Да си спомним за времето когато тя не беше политически противник на г-н Станишев, а негова партньорка в живота", коментира още Марин Марковски.
"Това съотнесено до сумата, ако това го е казал, се доближава до сумата (за която е осъден - б.р.)" витиевато обясни защитникът на премиера какво може би е имал предвид.
Той коментира втората осъдителна присъда срещу министър-председателя Бойко Борисов и от Софийския градски съд. СГС бе втората инстанция, която осъди Борисов да плати 5000 лева на Йончева заради думите си. Марковски уточни, че претенцията срещу партия ГЕРБ е била отхвърлена.
Думите на Борисов към Йончева са: "Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю взето? Питам: Ако за интервю държавата България, през една от централите си, плаща на журналистка за интервюта в чужбина по няколко милиона струвайки, които даже нашето правителство беше принудено от предишното да доплати" и "бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж - премиер тогава".
Марковски се закани, че решението на СГС ще бъде обжалвано пред ВКС. "Ще име трета инстанция", обясни той и допълни, че по делото няма строго секретна информация. В защита на премиера адвокат Марковски обясни, че привличането на Йончева по делото КТБ е свързано с харчене на държавни пари.
"Министър-председателят трябва да бъде критикуван, но не и обругаван. С тази "Ало, Ваньо съм. Става въпрос за нещо, което е доказано от прокуратурата. Когато е спрял проверка в митниците, никой не разбра, че има решение на ВАС да се спре проверката, преди обаждането. Защо той ще се отчита за решение на ВАС, ако не е монтирано?", попита адв. Марковски.
По другото дело срещу бившата кметица на район „Младост“, Марковски коментира: „Петко Дюлгеров се отказва от показанията си, които уличаваха Десислава Иванчева и Биляна Петрова, с аргумента за оказан натиск. Това означава много. Това е удар срещу прокуратурата. Дюлгеров е единственият свидетел. Когато става въпрос за наказателно дело е важно да се докаже тезата на обвинението. Това става трагедия. Когато се посяга на истината това е престъпление. Дюлгеров казва истината“.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)