"Ветото е един стандарт и възможност, при който президентът връща даден закона, за да може депутатите да направят експедитивни промени преди законът да бъде обнародван. Не мога да говоря за фалшифициране на изборите. По-скоро става въпрос за едно компрометиране на изборите. Компроментирането може да стане с престъпни деяния, но също така и с голям брой недействителни бюлетини, както и въздържане на избирателите от гласуване", каза още проф. Друмева.
Ветото е основно конституционално право на президента. Готова съм да изложа и защитя мотивите на президента за наложеното вето.
Това каза в предаването "Още от деня" по БНТ секретарят по правни въпроси на президента и бивш конституционен съдия проф. Емилия Друмева, която коментира наложеното от Румен Радев вето върху промените в Изборния кодекс. "Преференциите са една възможност на избирателите да направят личностен избор. При сега действащата наредба прагът на преференциите беше 7%. С промените се направиха едни концепцуални изменения, които ощетяват правата на избирателите. Това един юридически мотив. Ветото е наложено върху отделни разпоредби на закона. То не е цялостно. Едни мотиви засягат преференциите, други машинното гласуване, трети решенията на ЦИК и РИК. Президентът връща за ново обсъждане закона. Това дава възможност на народните представители да преосмислят определени текстове в закона. Конституцията постановява, че се връща целият закон, въпреки че президентът оспорва отделни текстове", разкри тя.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)