12 000 лева парична гаранция за собственик на клуб, обвинен за набиране на проститутки

Варненският окръжен съд увеличи драстично размера на паричната гаранция, определена от Районния съд във Варна на Д. Бельов от 2 000 на 12 000 лева.

Това се случи след протест на Окръжна прокуратура. Въззивната инстанция гледа дело за вземане на процесуална мярка за неотклонение спрямо собственика на клуб в курорта Златни пясъци и неговата барманка. Те са привлечени като обвиняеми по дело за набиране на лица с цел да бъдат използвани за развратни действия. За тези престъпления законът предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години.

Мярката за неотклонение на Районния съд по отношение на П. Колева, а именно: парична гаранция от 500 лева, бе потвърдена от ВОС. Барманката, обвинена за съучастник на своя работодател, е назначена на сезонна работа в клуба, стана ясно в съдебната зала. Съдът споделя изводите на първата инстанция за наличие на обосновано предположение, че са извършители на деянието, за което са обвинени, но приема, че е спорно дали има реална опасност да се укрият или да извършат друго престъпление.

Бельов има чисто съдебно минало, няма криминални прояви, нито криминални регистрации. Предоставената от прокуратурата справка с характеристични данни не може да наложи извод, че Бельов е лице с висока обществена опасност, счита съдът. Затова паричната гаранция бе определена като най-адекватна мярка за неотклонение спрямо двамата обвиняеми. Предвид личното изявление на Бельов, че има месечни доходи от 2000-3000 лева и че е собственик на две заведения, съдът приема, че определената от първата инстанция парична гаранция от 2000 лева е изключително занижена.

В мотивите си ВОС посочва, че се съобразява с доходите и степента на обществена опасност на обвиняемия и затова счита, че парична гаранция в размер на 12 000 лева е адекватна, за да го възпре да извърши друго престъпление. Паричната гаранция трябва да бъде платена в 10-дневен срок като едва след внасяне на сумата Бельов следва да бъде освободен от ареста. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.