„Мога да кажа добри думи за г-н Бакалов, защото съм работил в няколко народни събрания и в една и съща комисия, но ние трябва да се съобразим със законовите изисквания “, подчерта Мерджанов. „Крайно време е да спре да се размахва призракът на Държавна сигурност“, категоричен е народният представител.
Мерджанов е категоричен, че този рамков закон не дава рамката и точно в това е проблемът.
Той допълни, че като опозиция, БСП ще направи необходимото, като внесе предложения между първо и второ четене и ще участва активно в дискусията.
„БСП лява България" е твърдо „за“ уреждане на промените в сектор „Сигурност”, с търсене на висока степен на съгласие“. Това заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП лява България" Атанас Мерджанов пред БНР по повод внесените предложения на управляващите за промени в сектор „Сигурност“.
По неговите думи е било редно, ако ГЕРБ действително държат и се съобразяват с мнението на своя лидер, да бъде излъчена една обща контактна група, да се направи преглед на четирите закона и да бъде направен опит още в самото начало да се постигне нужната степен на съгласие. „Например колегите от РБ ясно заявиха своята позиция, че те са за съединяване на двете разузнавателни служби, а ние сме твърдо за това те да бъдат отделни, специално държавна агенция „Разузнаване“, която да бъде към министър-председателя, и служба „Военна информация“, която да бъде към Министерството на отбраната“, обясни депутатът.
Според Мерджанов въпросът за функционирането и оглавяването на службите очевидно е изкушение за всяка една власт и няма как да се скрие опитът и намерението те политически да бъдат оглавени. „Ние сме сбъркали по време на нашето управление, но сегашната власт по същия начин подлага на изпитание цялата система, каквито и критики да имаме към нея“, каза още той.
Според него има нещо, което вгорчава общата претенция на всички за търсене на съгласие и консенсус. Той припомни, че тези закони са били внесени по време на управлението на ГЕРБ. „Позиция на БСП тогава беше твърдо за подкрепа на Закона за държавна агенция „Разузнаване“ и Закона за „Военна информация“. Имахме много сериозни несъгласия и различия по рамковия закон за националната сигурност и функционирането на системата, и по-специално за Закона за НСО“, подчерта народният представител.
Той обясни, че служба „Военна информация“ е една от специалните служби, която има най-сериозен принос за членството на България в НАТО. „Тази служба дава сериозен информационен продукт. Не трябва да се разбутва една добре работеща служба, а да се приспособи към новите условия“, уточни той.
Той отбеляза, че смяната на вътрешния министър е било един стрес-тест за правителството и тези проблеми са минали между другото, но всъщност те са много сериозни. „И то преди всичко между министър-председателя и РБ“, допълни той. „Съгласен съм, че Съветът за сигурност трябва да бъде натоварен с повече правомощия, но точно тук влизаме в колизия с твърденията на ГЕРБ, че президентът трябва да се върне към статуса си на балансираща фигура, имам предвид назначенията с указ на главния секретар на МВР. Трябва да сме наясно, че президентът по Конституция не носи никаква отговорност за работата на вътрешното министерство“, подчерта депутатът.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)