Френското следствие: Доминик Строс-Кан е бил мозъкът на оргиите

Въпреки че скандалите сложиха край на политическата кариера на французина, той стана топмениджър в две големи руски държавни компании.

Бившият шеф на Международния валутен фонд (МВФ) е бил в основата на оргиите в хотел Карлтън, пише Нюзру.


Френските следователи в северния град Лил са стигнали до този извод след като се запознали с показанията на проститутките, които забавлявали финансиста и другите участници в груповите сексуални забавления. Момичетата са описали купоните като истинска война върху дюшеци. Някои от жриците са разказали за склонността на финансиста. Всички представителки на най-древната професия са били категорични: Без Строс-Кан не е минала нито една оргия. Това коренно противоречи на показанията, дадени от бившия ръководител на световната финансова организация. Той твърди, че въобще не е знаел за оргиите в хотела. Защитата на 64-годишния мъж смята да използва аргумента за това, че техният клиент не е знаел за професията на участвалите в оргиите жени. Самият признава за пребиваването си в хотела, но отрича, че жените, с които е бил да са били жрици. Той е обвиняем за сводничество, а сега може да получи обвинение в лъжесвидетелстване. Максималната присъда за такива престъпления във Франция е 10 години затвори и глоба до 1,5 млн. евро. Делото ще започне през 2014 г.

Строс-Кан бе арестуван през май 2011 г. за опит за изнасилване на камериерка в нюйоркски хотел. Заради аферта, той напусна поста си и бе сменен с Кристин Лагард. Поради същата причина финансистът се отказа от президентската надпревара с Никола Саркози, който бе изместен от Франсоа Оланд. По-късно жената се отметна от думите, но французинът й плати 1,5 млн. долара.

Няколко месеца след задържането на финансиста в САЩ френската полиция прихвана кореспонденцията между финансиста и арестуван сутеньор. Тогава се оказа, че Строс-Кан е бил постоянен участник в оргии и бе арестуван по тези обвинения. През май 2012 г. той бе заподозрян за групово изнасилване. Обвиненията бяха снети, защото една от свидетелките се отметна от показанията си.