Изчезнали доказателства обричат дела на неуспех

Условията и начините, по които се съхраняват веществените доказателства, дават възможност за лесна злоупотреба с тях. А това може да минира дадено дело непоправимо. Затова проблемът не трябва да се подценява, пише Труд.

И е крайно време институциите, които имат отношение - МВР и съдебната власт, да го анализират сериозно, да признаят къде са пробойните и да започнат да ги отстраняват.

Чувалът, в който разследващите държат веществените доказателства, е като този на Дядо Коледа - бездънен и пълен с изненади. Заради лошите условия, в които се съхраняват, не е трудно доказателствата да се изгубят или подменят. А това би могло да опорочи даден процес и коренно да промени хода му.

"Изисканите веществени доказателства не са намерени при извършените проверки в склада за съхранение на веществени доказателства, не са описани в съответната и необходима за предаването им документация. Служителят, който е иззел вещите, към настоящия момент е напуснал системата на МВР. Поради посочените причини не изпращаме исканите от Вас веществени доказателства."

Така звучат извинителните отговори, които МВР праща на Софийския районен съд по дело за трафик на хора в продължение на близо две години.

В крайна сметка на 4 юли 2012 г. столичното Първо РПУ изпраща в съда чувал с веществени доказателства по делото. Те обаче вече са напълно непотребни. Четири месеца по-рано СРС е прочел оправдателна присъда по процеса. Прокуратурата, която не е поддържала обвинението и на първа инстанция, не протестира. Сочената в обвинителния акт за жертва не е пожелала да е страна в процеса и затова няма право да обжалва. Така двамата подсъдими са окончателно оневинени.

Момичето, сочено за жертва, в съда се отказва от показанията, дадени пред разследващите. Тя твърди, че се объркала, когато казала, че двамата подсъдими искали да я направят проститутка в Германия, подлъгвайки я с обещанието да е танцьорка.

Любопитно съвпадение е, че един от подсъдимите - Иван Т., е син на бивш служител в МВР. Баща му Методи Т. е старшина в СОД от 1981 г. до 2003 г., потвърдиха пред "Труд" източници от вътрешното ведомство.

Делото по разследване от 2007 г. влиза в съда през 2010 г. Заради съмненията, че веществените доказателства са изчезнали, през февруари съдията по делото сезира и прокуратурата. Месец по-късно обвинителите искат от съда да им прати протоколите, които засягат веществените доказателства. След като вещите се появяват, прокуратурата очевидно няма защо да полага "усилия" да разследва дали загубването им е умишлено.

Тази история далеч не е изключение. Всеки магистрат може да разкаже поне по няколко подобни.Съдия от СРС се сети за случка с брадва, която звучи като виц. Брадвата била веществено доказателство. Когато обаче я предявили на подсъдимия в съда, той отрекъл, че това е инструментът, иззет от него. Представената от МВР брадва изобщо не отговаряла на описанието в протокола. Съдията призовал разследващия, за да обясни къде е нужната по делото брадва. "Знам, че не това е брадвата, но само тази намерих в РПУ-то", признал той. Магистратът му направил забележка, че вероятно тази брадва, напълно ненужна в това дело, трябва по друг процес и вероятно я търси друг съдия. Тогава разследващият помолил да погледне пак описанието на брадвата в протокола, за да отиде да потърси нова в магазина!

Има и случай на служител от криминална полиция, който е осъден на 1 година условно за кражба на веществени доказателсва. Той накарал двама души да изнесат чувал с медни кабели от РПУ-то. Двамата трябвало да предадат кабелите за вторични суровини. Това била отплатата на полицая за дизелово гориво, което му било осигурено от мъжете.

И шумните дела не са застраховани срещу проблеми с доказателствата. Паралелно с процеса за убийството на Милчо Бонев- Бай Миле вървеше и дело срещу следователка заради изчезнали скъп часовник, пръстен и гривна за общо 47 000 лв. След като чете оправдателна присъда за присвояването, съдията коментира, че вещите, описани в обвинителния акт срещу следователката и тези в протокола, съставен след разстрела на Бонев, нямат нищо общо. По делото за убийството пък стана ясно, че от доказателствата е изчезнало пакетче с марихуана, както и косъм, на който не е направен ДНК анализ. За сметка на това обаче се появи неописана от разследващите гилза...

Дали някой още помни акция "Леярите", при която през август 2010 г. на летище "София" бяха задържани 370 кг благородни метали? Два месеца по-късно - през октомври 2010 г., част от пратката изчезна при обир в митнически склад на аерогарата. Така и не се разбра какви точно са ценните метали и на каква стойност са. Без тези данни, естествено, процесът срещу леярите е обречен на провал.

В Наказателно-процесуалния кодекс има отделна глава, която регламентира работата с веществените доказателства. Законът казва, че те трябва да бъдат внимателно огледани, подробно описани в протокол и по възможност фотографирани. Те се прилагат към делото и се вземат мерки да не се повредят или изменят. Така при нужда те ще послужат в съда. За нова експертиза например. Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в БНБ. Преди време от съдебния инспекторат огласиха писмо от БНБ, че там се пазят доказателства още от 1975 г. - основно злато, накити и валута.