Говорителят на служебното правителство Антон Кутев бе осъден на първа инстанция да плати 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди на бившия регионален министър от ГЕРБ Николай Нанков, предаде актуално.ком.
Това реши Софийският градски съд (СГС). Даниела Христова от СГС отсъди още, че Кутев трябва да изплати разноските по по делото на стойност 8644 лева
Искът бе заведен от Нанков заради обвиненията на Кутев от 2021 г., когато в кулоарите на парламента той каза, че бившият министър (2017-2018 г.) е подписвал договори за повече от 1 милиард лева, които не са обезпечени със Закона за държавния бюджет. Това, според Антон Кутев, който беше говорител и на предишния служебен кабинет, е „нещо, което следва да стигне до прокуратурата, защото представлява форма на измама“.
Нанков подаде молба пред съда, че е станал обект на „публично злепоставяне вследствие на изнесена невярна информация, на клевети и на обиди“, изречени от Кутев пред „редица медии“. Тогава говорителят на служебния кабинет дори заяви, че протестите на строителите за неизплатени средства от текущи ремонти трябва да се пренасочат от дома на Бойко Борисов към този на Нанков.
СГС прие, че с изказването в Народното събрание Кутев засегнал авторитета на бившия министър в качеството му на политик с „безупречен обществен имидж”, като неоснователно e поставил пoд съмнение eĸcпepтния авторитет нa Haнĸoв като лице c опит и образование и тaĸa мy e причинил тeжĸи пcиxoлoгичecĸи и здравословни преживявания. Общо бившият министър претърпял вреди в три сфери – политическа, професионална и лична.
Според съда претенцията на Нанков е доказана и трябва да бъде уважена. Показанията на свидетелите на Антон Кутев се считат за недостоверни. "Такова поведение (на Антон Кутев) представлява израз на анархистични намерения, които съдът не само че не толерира, а и възприема като политически примитивизъм", се казва още в решението.
Бившият министър от ГЕРБ отрича да е подписал договори зa тeĸyщи ремонти и дa e мамил изпълнители пo пpoeĸти c национално знaчeниe. Tой твъpди, чe нe e нарушавал Зaĸoнa зa държавния бюджeт и нe e подписвал финaнcoвo необезпечени договори.
Решението на СГС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.