Мими Петрова: Опасно е Ковачки да е на свобода

Съдия Петрова смята,  че основната причина, която са приели нейните колеги от апелативния съд е, че в показанията на свидетелите има противоречия.

“Не приемат и изявленията на Юлиан пред психолога и психиатъра и твърдят, че не съм имала право да ги ползвам. Но защо да нямам право. Аз приемам цялата експертиза. Да сте чули някъде, че се ползва само част от експертизата. Ако се гледа делото по същество, тя даже трябва да бъде прочетена в залата "от а до я", от край до край. Не разпитвам като свидетели психолога и психиатъра, а отразявам и цитирам точно изявленията му пред тях, дори ги прочетох и в залата. Пред тях той говори в една абсолютно спокойна атмосфера.”Всички изявления на подсъдим при процесуално-следствените действия могат да се смятат за източник на доказателства”.

Съдия Петрова коментира също, че според нея цялата история започва оттам, че Юлиан си признава за палеж на джипа на своите работодатели, извършен през август. Но за този палеж никъде не е ставало дума, защото хората не са се обаждали. Не го хващат през август и той решава да покаже колко е силен.
След това, смята Мими Петкова, Юлиян започва да пали наред. Неговата близка, която е от приемното семейство, казва, че като наблюдавали през прозореца горящите коли, той изпитвал удовлетворение, скрит екстаз. Дори жената на няколко пъти го гонела от прозореца. Тя си спомня, че същото се случвало и когато като малък наблюдавал огън. Значи има някакво отклонение.

В същото време и апелативната прокуратура е сметнала, че няма доказателства, които да оправдават престоя му в ареста.

“Прокуратурата е казала, че са основателни жалбите на адвокатите на Ковачки. Но няма значение какво иска прокуратурата. Важно е как разсъждава съдът. Те се хващат, че има разминаване в цвета на дрехите. Но когато човек е осветен от огъня, дрехата може да се стори и светла, защото пламъкът я осветява. Моята съвест е чиста. Смятам, че е много опасно Юлиан да бъде пуснат, защото избива комплекси”.