Електроразпределителното дружество "Енерго-Про" е глобено с 25 хил. лева след решение на Варненския окръжен съд. Глобата се налага след жалба от Комисията за защита правата на потребителя, съобщиха от комисията.
Причината за глобата са неравноправни клаузи в общите условия на ЕРП-тата.
Заплашени от глоби са и другите ЕРП-та.
За окончателните решения на съда от КЗП са информирали Държавна комисия за енергийно и водно регулиране с цел прилагане на регулаторните си функции относно промяната на общите условия.
Ето и съобщението:
"Относно прогласените за нищожни от съда неравноправни клаузи, съдържащи се в Общите условия на "Енерго-Про Мрежи"АД и "Енерго-Про Продажби"АД Комисия за защита на потребителите /КЗП/ е извършила анализ на Общите условия на договорите за пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на "Е.ОН България Мрежи"АД и на Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на потребители, клиенти на "Е.ОН България Продажби"АД, при който е установено наличието на неравноправни клаузи в горепосочените Общи условия. В съответствие със законоустановената процедура КЗП е изпратила препоръки до дружествата за отстраняване на неравноправните клаузи. В депозираните в КЗП становища ЕРП-тата не са се съобразили с препоръките, дадени им от Комисията. С цел защита на потребителските интереси и във връзка със становищата на дружествата КЗП е завела колективни искове за прогласяване нищожността на констатираните неравноправни клаузи. Следва да се има предвид, че и с окончателните решения на последна инстанция се потвърди становището на КЗП.
Провъзгласените за нищожни клаузи от съда са следните:
Дава се възможност на електроразпределителното, респ. електроснабдителното предприятие да откаже започването на пренос/продажба на електрическа енергия в случай, че потребителят не представи необходимите документи. При липсата в договора на изчерпателен списък от документи, които следва да се представят, дружествата могат едностранно и самоволно да поставят изисквания за представяне на документи, като по този начин започването на доставката и продажбата на електричество зависи само и единствено от волята на съответното дружество, което е типичен пример за неравноправна клауза по смисъла на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Тук имаме възможност за тълкуване на понятията "документи", както и "не е представил", което дава възможност на търговеца да забави за произволен период доставката на ел. енергия, въпреки валидно сключения договор.
Тази клауза е налична в Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия от "Е.ОН България Мрежи"АД.
На база съдебно решение, което е влязло в сила на 10.9.2012 г. за "Е.ОН България Мрежи"АД, тази клауза е обявена за нищожна и е разпоредено на дружеството да преустанови прилагането й и да я отстрани от Общите условия.
След окончателното произнасяне на съдебната институция е установено, че нищожната клауза е била налична в Общите условия и не са били предприети действия от дружеството за премахването й. Поради тази причина е изготвено писмо от КЗП до съответния първоинстационен съд.
Другата клауза е, че се дава се възможност на електроразпределителното, респ. електроснабдителното предприятие, при доказано неспазване на договорни срокове по негова вина, да се освободи от отговорност за заплащане на обезщетение чрез скъсяване на законоустановените давностни срокове за претендиране на това право. Съгласно българското законодателство тези срокове обикновено са между 3 и 5 години, а дружеството предоставя възможност на потребителите да претендират за обезщетение в рамките на не повече от 90 дни, което ограничава законовите им права.
Тази клауза е налична в Общите условия на договорите за продажба и пренос на електрическа енергия от Е.ОН България Продажби"АД (продажби) и от "Е.ОН България Мрежи"АД (пренос)".
На база съдебно решение, което е влязло в сила на 10.09.2012г. за "Е.ОН България Мрежи"АД и за "Е.ОН България Продажби"АД, тази клауза е обявена за нищожна и е разпоредено на дружествата да преустановят прилагането й и да я отстранят от Общите условия.
След окончателното произнасяне на съдебната институция е установено, че нищожната клауза е била налична в Общите условия и не са били предприети действия от дружествата за премахването й. Поради тази причина е изготвено писмо от КЗП до съответния първоинстационен съд.
Третата клауза е, че се дава възможност на електроразпределителното, респ. електроснабдителното предприятие, при негово виновно неизпълнение на договорни задължения, да се освободи от отговорност за заплащане на обезщетение чрез скъсяване на законоустановените давностни срокове за претендиране на това право. Клаузата е сходна с горепосочената, тъй като предвидените в закона давностни срокове са 3 годишни при периодичните задължения и 5 годишни в останалите случаи, а дружеството предоставя възможност на потребителите да претендират за обезщетение в рамките на само 3 месеца, като ограничава законовите им права.