Съдията по делото САПАРД отново защити оправдателната присъда

Висшият съдебен съвет трябва да изработи подробен профил с качествата, които ще търси в кандидатите за нов главен прокурор, както и достатъчно ясна процедура, по която ще оценява кандидатурите своеобразно този профил. Това каза в интервю за Дарик един от членовете на кадровия орган Калин Калпакчиев.

По думите на доскорошния съдия в Софийския апелативен съд само така - със създадени предварително критерии, ще е сигурно, че ВСС ще оценява "с един аршин" номинациите за обвинител номер 1.

С уговорката, че предстои трета инстанция по делото САПАРД, Калин Калпакчиев коментира и основанията за оправдателната присъда, която постанови по този случай в апелативния съд. Оневиняването на Марио Николов и Людмил Стойков стана повод за критични коментари от премиера Бойко Борисов и директора на ОЛАФ Джовани Кеслер, който попита как е възможно за един и същи случай в Германия да има присъди, а в България не.

Доказателствата от Германия по делото САПАРД не са използвани максимално у нас. "Разделянето на досъдебното производство през 2007 г. и начинът, по който са конструирани самите обвинения по двете производства, са обрекли до голяма степен на неуспех завършека на това производство. През 2007 г. ирландската прокуратура изпраща чрез трансфер производството срещу четирима от подсъдимите - двама от тях по нашето дело - Николов и Шаркова, и други две лица, които са свидетели, заедно с доказателствата. Обаче обвинението не съумява да организира събирането на доказателствата и формирането на отделните обвинения така, че да използва потенциала, който е бил много силен в материалите, които немската страна е изпратила. Буквално те са посочили кои са лицата в групата поименно и какво е установено за тяхната дейност. Малко е трябвало на българската страна - в лицето на нашите разследващи органи, да намерят съответствието на тези доказателства с българския наказателен закон", посочи съдията, постановил оправдателна присъда на втора инстанция.